上周三，议会谴责了斯科特·莫里森。读到这位前总理为他在多部委事件中的行为所做的辩护，我为他感到有些难过。在他看来，他曾保护澳大利亚免受大流行病的侵害——结果是有目共睹的。他之前曾因没有做好准备而受到批评。因为采取了他所说的进一步预防措施而受到正式谴责，这在他看来一定是卡夫卡式的：他感到困惑。
审视自己的反应时，我感到很惊讶。写过一本关于这个人的书后，我比大多数人都更熟悉他为自己辩护的各种方式；并且也知道他在这方面的熟练程度。我本应该不被说服。但后来我认为我实际上并没有被说服。相反，我发现奇怪的是他的困惑：有时像我们所有人一样，莫里森陷入了自己的主观性，无法看清。换句话说，我陷入了，至少是短暂地，在我自己对事情原则的明确反应（莫里森错了，议会是对的）和我对个人个人经历的有点模糊的反应之间。
前总理斯科特·莫里森。图片来源：Alex Ellinghausen< /cite>
并不是说我应该为他感到难过：他的政党在大多数情况下都在投票时支持他。但其中一些自由党人也非常公开地背离了莫里森，主要是在 Niki Savva 的新书 Bulldozed 中。因不得不偿还 38,000 美元的家庭互联网账单而闻名的前前座议员斯图尔特·罗伯特 (Stuart Robert) 在有关问责制的讨论中没有任何分量。然而，他是莫里森最亲密的盟友。他没有为莫里森辩护，而是说这个计划是“疯狂的”，其他人应该“把他拖回来”。这不是最残酷的部分。罗伯特和莫里森被描述为朋友。两人经常一起祈祷，罗伯特的成功在很大程度上要归功于莫里森。
萨瓦说：“‘斯科蒂是一个朋友，就像一个人在政治上可以有朋友一样’，罗伯特告诉我。 “在这方面我们仍然相当接近。”在长达一个小时的谈话中，在我问他他们是否仍然是朋友之后，他笑着引用了一句古老的格言：“如果你想在政治上成为朋友，养条狗’。”
最近，我阅读了凯瑟琳·墨菲 (Katharine Murphy) 关于安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 的新论文的摘录。我在推特上发布了一段我认为很有趣的文章，其中 Albanese 谈到了他的年轻时代，并且总是不得不计划确保他和他的母亲有钱支付房租和食物。因此，他说，他家里的东西从来没有用完过。 “牛奶。冷冻食品。咖啡。卫生纸。托托的食物。”
这条推文大体上得到了三个回应。首先是说记者当然对此着迷，因为他们中的大多数人都在舒适的环境中长大。第二个——迄今为止最常见的——是强调理解：是的，我也这样做，一个接一个的人说，如果你在贫穷中长大，它永远不会消失。第三个是：谁在乎 Albo 的生活是什么样的，他现在很好，唯一重要的是他作为总理对贫困做了什么。
插图：Jim Pavlidis来源：
在我看来，这些不同的回答总结了一个困境，所有参与政治的人、记者和选民都应该面对这个困境：给个人什么位置？也许保持冷静会很好；但这也是不人道的。当然，我们对人物感兴趣，就像没有人能摆脱各种八卦一样。
人物细节也可以揭示重要的事情（我相信，阿尔巴尼亚的引文就是如此）。也就是说，有趣的并不总是与重要的一样。最近，这种区别一直在我脑海中浮现，因为我们都看到了彼得·达顿 (Peter Dutton) 不断努力将自己重塑为一位热情而现代的领导者。有时，感觉很像历史在重演：特别是斯科特莫里森的历史。在昨天发表于本报的一篇简介中，达顿解释了他作为移民部长的产物（莫里森也是）的强硬形象、他对中国的态度以及他当警察的经历。而且，他开玩笑说，也许这是他秃顶的结果。正如简介所指出的，公众的看法也是达顿自己行动的结果。
广告当莫里森成为领导人时，他被允许对他以前做过的很多事情不屑一顾。看起来，他并不是真的。最后，事实证明，这正是他的身份。所以重要的是要问：他现在否认了达顿之前的多少行为？他采取了什么行动——而不是接受采访和说出话来——来证明他与他一直以来的样子不同？或者换句话说：在某个时刻，如果你看起来已经成为某个人足够长的时间，那不就是你的真实身份吗？什么样的领导人“真正像”，以及我们对他们的个人反应，往往会分散我们对重要事情的注意力。
加载那么，我最近对莫里森的反应如何？每当我发现自己对政客感到同情时，内心的警报就会响起，这是理所当然的。几周后，莫里森将出现在皇家委员会，进入机器人债务。这个自动化系统在莫里森担任部长期间启动，由他担任财务主管提拔并由他担任总理捍卫，它毁掉了生活并切断了那些根本没有权力的人的生命。 “对不公正感到不安，对不公正是如何发生的感到完全困惑”将是描述其受害者遭受的最温和的方式。还有什么比这更清楚地表明我们应该同情弱者，而不是强者呢？
也就是说，我认为，理想的做法并不是让我们自己远离对政客的同情；也不会拒绝我们可以从他们的生活中学到什么。关键不是要避免感受这些事情；关键是要知道对这些感受的重视程度。那么，这是一周内第二次，我惊讶地发现斯图尔特·罗伯特 (Stuart Robert) 方法中的智慧：也许我们都应该学会以政客看待彼此的方式来看待他们。他们可能会感受到通常的人类同情，但他们不会让这影响他们的判断。他们知道其他政客不是他们的朋友；相反，他们是有权力的人，在评估他们时，应该始终首先考虑和最后考虑。
《意见》时事通讯是每周总结的观点，这些观点将挑战，champion 并通知你自己。 在这里注册。
来自我们屡获殊荣的专栏作家的更多内容
一个焦虑的国家: 抵押贷款压力、COVID 倦怠、极端天气和生活成本危机 - 难怪澳大利亚作为“世界生活方式超级大国”的地位受到威胁 - Nick Bryant
The民主的未来：澳大利亚必须从美国陷入极端不平等的过程中吸取教训，这导致了深深的不满。它还必须对“社交”媒体做更多的事情 - 仇恨的巨大放大器 - Peter Hartcher
采访背后：Shane Warne 可能是最伟大的圆顶硬礼帽传奇采访者和板球运动员Michael Parkinson 见过的情人，但他不是他最喜欢的采访 - Peter FitzSimons
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联