国民党上周决定正式反对议会的土著声音引发了为期一周的激烈辩论。虽然《先驱报》长期以来一直主张支持该提案，但它也赞同并接受在公投前会有很多声音希望被听到。这是应该的。
我们不会全部同意，但修改宪法不是一件小事，因此不仅应该欢迎而且应该鼓励进行全国辩论。同时它需要有一些护栏。上周的一些人身攻击是无缘无故的，对推动辩论没有多大作用。没有人会通过辱骂来改变自己的想法。
加载土著领袖和律师诺埃尔·皮尔森上周对乡村自由党参议员哈辛塔·南皮金帕·普莱斯的严厉攻击就是一个很好的例子。称她为陷入右翼智囊团助长的“悲惨的乡下人名人漩涡”的“非常引人注目的女性”可能会成为一天的耸人听闻的头条新闻，但这样的评论是贬低的，只会阻止其他人参与全国辩论。
并不是说普莱斯没有责任。她对琳达·伯尼 (Linda Burney) 进行了猛烈抨击，当时她描述澳大利亚原住民事务部长“乘坐私人飞机飞往偏远社区，身上沾满了古驰 (Gucci)”，这是一种令人震惊的判断失误，并且冒犯了一位几十年来一直倡导原住民权益的女性。值得赞扬的是，伯尼避免加剧恶意针锋相对的爆发。
周日，这位部长出现在 ABC 的 Insiders 节目中，反而回应了最中肯的批评关于缺乏关于议会之声的细节。虽然她尽力避免具体细节——辩称她想避免领先于负责完善细节的原住民工作组——但她透露，公众将在公投投票前“充分了解情况”。
加载中这是政府首次公开表示将在公投前公布其首选 Voice 型号的详细信息。这是值得欢迎的，但也完全可以理解。
理所当然，工作组发布首选模型将不可避免地引发进一步的争论。如果模型的某些方面被认为不可行或威胁要破坏公投，Albanese 政府必须对修改持开放态度。
在一方面，它是声音应该如何运作的先驱。在影响他们的问题上必须征求原住民的意见并听取他们的意见，但最终决定权也将由议会中的民选官员做出。这是声音成功的基础原则，它削弱了任何关于它将成为拥有否决权的议会“第三院”的论点。
广告上周，Albanese 政府通过了两项关于劳资关系的立法，并成立了国家反腐败委员会。多年来，两人都被牢牢地放在了太硬的篮子里。然而，经过几个月激烈但相对尊重的辩论，它们都获得通过成为法律。
这表明澳大利亚可以成为一个积极交流思想而不陷入诽谤的国家。大多数民意调查显示绝大多数澳大利亚人支持声音。然而，它不能被视为理所当然。 Albanese 政府需要提出变革的理由，而那些反对它的人则可以提出他们的理由。然后让人们决定。
Bevan Shields 每周都会向订阅者发送一份独家时事通讯。 注册以接收编辑的说明。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联