国民党是第一个向议会发起反对土著声音的人，扼杀了政府说服不情愿的联盟支持其关键的土著事务政策的希望。
两党支持一直是工党的目标，但现在这个梦想破灭了，它对公投活动有多大实际意义？
过去的统计数据会告诉你这是一个重要指标未来的成功。在 44 次修改宪法的尝试之后，只有八次成功，令人惊讶的是，这些修改都得到了两党的支持。
但澳大利亚自 1999 年以来就没有举行过公投。没有人在40 人投了一个票——他们最接近的是同性婚姻公民投票，这让许多人厌恶为他人的权利投票的想法。
悉尼大学宪法法专家 Anne Twomey 教授表示，本次公投与上次公投之间的差距可能是需要清除的重大障碍。
“公投间隔的时间越长，参与人数就越少曾经投过一票，它被认为是一件大而可怕的事情，而且是你不熟悉的事情——它只会让全民投票更难发挥作用，”她说。
“它变成了一种自我实现的事情。你没有成功的公投时间越长，就越难，而且它确实倾向于使实现改变变得非常困难。”
澳大利亚已经改变
在过去的 20 年里，政治格局发生了相当大的变化。随着微型政党和独立人士的激增，投票给任何一个主要政党的人数都在稳步下降。
在上次选举中，主要政党的初选票加起来是根据 Resolve 的民意调查，仅略高于对语音的支持。
Twomey 表示，这可能仍然不足以让它通过线路。
来自墨尔本的警示故事
周三晚上，我在墨尔本市中心静静地参加了一个“焦点小组”。在一次重要的全国投票之前，这些回应是一个警示故事。
“一般规则是你必须从非常高的支持开始，因为随着活动的进行支持趋于减少，”她说。最近的联邦选举结果可以作为参考。
因此，尽管我们认为两党合作对结果很重要——当然，这对政府来说会更容易——但它可能不会成为过去成功的标志。
Twomey 说它可以采用任何一种方式。
“生锈的支持政党在 r 中显着减少最近几年，”她说。
“然后人们可能会争辩说，如果一两个政党不支持公投本身并不是致命的。
"确实如此。但另一方面，那些反对公投的人将提出的论点类型将是获得高流通量的论点。”
为什么 Nats 反对声音？
回顾 1967 年，澳大利亚上一次就原住民权利举行全民公决，这是最大的“反对”票来自新南威尔士州国民党的大本营考珀，那里将近 18% 的社区投票反对这些变化，接近全国反对票平均水平的两倍。
55 年过去了, 国民党反对声音的决定并不意外，尽管他们的推理可能被视为误导。
为什么Nationals are really against the Voice
国民党向议会宣布反对土着声音的真正、不言而喻的原因是让更多对弱化的自由党施加压力，要求其效仿。
联邦国民党在他们所谓的“广泛”磋商后几乎达成了一致的立场- 尽管显然不是在 David Littleproud 自己的选民或政府中 - 理由是缺乏承诺的“实际成果”。
崇高的担忧，但实际上这更可能是一个政治举措，特别是考虑到在活动正式启动之前反对声音的时机。
Uluru Dialogue 主任和 Wiradjuri 人 Geoff Scott 说这说明了他们的动机。
"他们没有等到细节。他们没有等到看到声音的实际样子，他们正在做很多假设他说。
“我们谈论的是一个执政了八九年的政党，他们的努力化为乌有，他们没有产生了不同。
“你一定想知道这是否是一种将注意力从他们自己的失败上转移开的策略。”
自由党将走哪条路？
现在初级联盟伙伴已经表明立场，眼睛是转向自由党，看看它是跟随国家党还是走自己的路
领导人彼得达顿面临着一些政治上的艰难选择。
如果他向两党伸出橄榄枝，这将意味着与党内的右翼派系作对，这是自接任领导权以来他一直不愿做的事情。
语音投票面临衰退风险
澳大利亚有一年，给或花几个月的时间，让自己准备好在其历史上最重要的宪法公投之一中投票——我们还有很长的路要走。
如果他支持不投票，并且公投通过——正如民众的支持和当前的民意调查所表明的那样——这可能是他作为反对党领袖的终结的开始。
达顿也犯了错误的c所有关于过去土著事务的分水岭时刻，以及他在 2008 年道歉后退出的决定——他现在承认这是一个错误——一直困扰着他的整个政治生涯。
他还面临着赢回前自由党席位的挑战，这些席位由更进步的独立人士赢得，其中许多人已经支持声音。
最简单的解决方案是良心投票允许自由党议员走自己的路，但即便如此，达顿也充满担忧。无论哪种方式，他都会放弃控制权，并且无法团结他的政党。
目前，自由党将其优柔寡断隐藏在要求提供更多细节的背后，但当竞选开始时明年初认真关闭，它必须明确立场。
何必去是否需要两党的支持？
任何对声音的反对所造成的真正损害将在于它给原住民和托雷斯海峡岛民带来的潜在话语。
这个国家已经看到了党派斗争对边缘化群体造成的伤害，最近一次是在同性婚姻公民投票中。
双方都应该注意公民投票的失误，并注意不要在公投活动中重蹈覆辙。
公然不正确的“议会第三议院”评论导致马尔科姆·特恩布尔 (Malcolm Turnbull) 执政之声失利然后斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 发起了时断时续的国民党领袖巴纳比·乔伊斯 (Barnaby Joyce)。
现在，北领地参议员 Jacinta Nampijinpa Price 表示，声音正在按照种族划分国家，暗示澳大利亚原住民如果被提拔为政府提供建议，将得到特殊待遇。
我们还看到辩论开始演变为人身攻击，Nampijinpa Price 对澳大利亚原住民部长琳达·伯尼 (Linda Burney) 抵达偏远社区时“穿上古驰 (Gucci)”，诺埃尔·皮尔森 (Noel Pearson) 指责南皮金帕·普莱斯 (Nampijinpa Price) 陷入了“乡巴佬名人漩涡”，是右翼智库设计的合法化观点的“黑手”。
人们有充分理由担心，这些情绪将成为针对原住民的更多种族主义言论的温床，点燃过去几年稳步上升的白人民族主义的火焰。
无论投赞成票还是反对票，政客们都声称他们的行为符合澳大利亚原住民的最大利益，当真正的竞选活动于仅仅几个月的时间。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联