在联邦议会今年的最后一次欢呼中，这是一个人的力量的一周。
整个议会颁布了重要立法：主要新政府关于劳资关系和国家反腐败委员会议程的基石。
并且剥夺了该国两个领土的公民寻求自愿安乐死权利的立法被推翻与生活在各州的人一样。
但人性的戏剧和一周的动态是由个人和整个议会塑造的。
p>
这也许是结束一年的合适方式，在这一年中，选民在今年的选举中选择支持个人，而不仅仅是主要政党，从而改变了政治格局。
这也恰逢该国试图了解前任公关到底发生了什么的一周当他寻求在 2020 年至 2022 年期间单独行动的前所未有的权力时，他担任现任部长的首脑。
在参议院，ACT 独立参议员 David Pocock 对政府的劳资关系立法采取的理性和非教条的方法帮助埋葬一个狂野和非理性的交叉板凳的漫画。
空气中没有任何讨价还价的迹象，讨论的是政策的优点，以及不可避免的权衡和风险参与任何此类变革。
同样，独立议员海伦海恩斯在上届议会中的不懈倡导，在新议会中得到独立人士的支持，在制定条款方面发挥了巨大作用关于国家反腐败委员会的辩论，主要围绕她提出的建议进行设计。
Morrison 显示缺乏问责制——再次
但是众议院的另外两个人真正给了我们——以及他们的议员同事们——停下来思考议会应该是什么样子的原因。
第一个是斯科特莫里森，他，尽管已经揭露了所有这些，但他在本周的辩论中发表的演讲中似乎不理解真正问责制的想法，这场辩论试图就他秘密的多个部委对他进行谴责。
“有当时在我举行的许多新闻发布会上，我被问到这些问题，我会如实回答我所做的安排”，他在一位前总理发表的更为特别的声明中告诉众议院不幸的是，他因总是指责别人而声名狼藉。
他说，他的行为是基于这样一个事实，即“作为总理，我此时对国家安全问题的认识，以及国家利益，比我所知的更广泛个别部长和任何第三方都可以。
这种对世界极其深刻的了解也“限制了第三方就此类问题得出明确结论和进行判断的能力”，他说。
换句话说，没有人有资格评判他。
工党提出谴责的动机不是当然，这完全是政治上的纯粹：它不会放过让联盟党陷入困境的机会，因为它是否会支持一位在 2022 年结束时将他们带到如此低谷的领导人。
< p class="_39n3n">但正如阿尔巴尼斯总理所说，“忽略它”，“会同谋说，‘好吧，那没关系’。”“这place runs on rules and conventions;总理办公室和内阁的存在本身就是一种惯例，”众议院领袖托尼·伯克 (Tony Burke) 在谴责中辩称。
“这不在宪法中。这不是必需的。这是一个惯例，我们的政府系统坚持这样一个概念，即议会知道谁的工作对负责任的政府至关重要。”
Archer 敢于以不同的方式做政治
这让我们想到了另一个人，Bridget Archer，他以人类的形式改变了我们的政治。
Archer 是塔斯马尼亚自由党人，他在政府中挑战斯科特莫里森，并继续成长为反对派议员。
她是本周投票支持谴责斯科特莫里森的唯一联盟成员，并且非常清楚她这样做的原因。
“支持谴责完全是为了我呼吁对这个机构不尊重的行为”，Archer 告诉众议院。
“这不是对前总理领导的三年政府的攻击，而是对在我看来，所采取的具体行动违背了我们对领导人的期望。”
阿切尔继续争辩说，莫里森的行为是“对我们民主的威斯敏斯特制度的侮辱”。< /p>
“下议院有权获知这些任命，”她说。
“澳大利亚人民有权被告知了解我们的民主。还有什么比这更根本的呢？”
在采取这一立场时，阿切尔回到了政治时代，仅仅在几十年前，w那时，国会议员公开采取与政党不同的立场是很正常的。 （哦，并渴望达到一些体面的行为标准）。
这是关于细微差别，而不是纯粹由政治策略驱动的领导层决定的二元选择。
Archer 的立场不仅是有原则的，而且是有道理的和可以理解的，这与联盟其他成员的令人费解的阿谀奉承不同。
反对党不仅反对谴责，它的议员们在斯科特·莫里森发表讲话后聚集在他身边与他握手：向一个对他们完全不忠诚的人表示支持，而他们都希望这个人走开。
在这样做时，他们忽略了阿切尔的观察，即“这个问题也是我们党前进能力的核心”。
“这显然是一个机会一条要划定的线，并朝着正确的方向前进，”阿切尔在议会中说。
“我们必须注意在 5 月的选举中向我们发送的信息”。
Archer 的演讲呼吁她的同事认识到选民已经超越了联盟党在过去十年或更长时间里实行的那种自作聪明和分裂政治。
但相反，国民党决定预选的混乱局面在宣布最终问题或立法机构的细节敲定之前，他们会在明年的全民投票中向议会提出反对原住民之声的声音。
声明很快就开始争论不休一些国会议员不在船上，国家组织反对。
这给反对党领袖彼得达顿和自由党带来了巨大的困境。
一些人认为，国民党的行动甚至在公投开始之前就有效地破坏了公投，因为只有公投获得两党支持的女士取得了成功。
但你不得不怀疑这是否忽略了我们今年目睹的政治变化：主要控制力的下降政党、独立人士的崛起以及关于实质问题的二元论点减少。
总理和其他人喜欢说这将是人民的决定，而不是政客们。人们已经表明，他们比我们最近的一些政治领导人更独立、更灵活。
他们是否会受到恐惧运动的打击，或者是否联盟党为此冒政治风险是值得的，这将是 2023 年引人入胜的问题之一。
Laura Tingle 是 7.30 的首席政治记者。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联