我永远不会忘记在房东在 2016 年总统大选中取得惊人胜利后的第二天早上在特朗普大厦外进行报道的经历。曼哈顿中城安静得令人不安。高峰时段的通勤者会意地交换着眼神，仿佛是在麻木地确认发生了令人震惊的事情，而他们还无法用语言来表达，更不用说解释了。第五大道，唐纳德特朗普曾经吹嘘他可以枪杀某人而不受政治惩罚的地方，似乎聚集了活死人。
插图：约翰·莎士比亚图片来源：
第二天早上飞往英国英国退欧投票没有什么不同。英国处于震惊状态。留欧派没有任何计划以防他们在公投中失败，而脱欧派则没有任何计划以防他们赢了。在这两种情况下，世界其他地方都在问：到底到底发生了什么？
随着关于乌鲁鲁发自内心声明的公投辩论愈演愈烈，所有这一切都值得牢记。我希望第二天早上我们将庆祝和解之旅中的一个里程碑时刻，类似于 1967 年的公投。民意调查显示，绝大多数人支持向议会发出土著声音，因此有理由保持乐观。但如果澳大利亚投反对票，全球会有什么反应？澳大利亚会告诉自己什么故事？
自 2000 年悉尼奥运会以来，澳大利亚还没有经历过这样一个决定国家的时刻。当年，开幕式以俏皮而深刻的方式重述了澳大利亚的故事。有凯茜·弗里曼 (Cathy Freeman) 夺金的山顶经历，当时的反对党领袖金·比兹利 (Kim Beazley) 将其描述为“400 米的民族和解”。
正如其他人当时所观察到的那样，在那个奥林匹克运动会的两周内，有每个人的东西。保守派看到一个国家对自己感到放松和舒适，这在他们看来证实了现状。进步人士关注澳大利亚可能成为的样子：一个充满活力的多元文化国家，愿意参与更有意义的和解。
凯茜·弗里曼在悉尼奥运会上获得金牌后庆祝。 Credit:AP
与乌鲁鲁相比，奥运会当然是小菜一碟。声音公投正好位于澳大利亚联邦的基础断层线上。最艰难的地形。这场全国辩论触及历史和身份的核心。它迫使我们面对剥夺和压迫的原罪。它向我们提出这样一个问题：澳大利亚希望成为一个种族包容性和公平程度如何的国家？
Loading除了内部影响外，投票结果可能决定未来几年国际上对该国的看法。投赞成票将有助于消除澳大利亚是乡下人国家的任何挥之不去的刻板印象。否决票可能是毁灭性的，并被视为该国是一个种族流氓国家的证据。这一国际层面是迄今为止一直被忽视的辩论的一个方面。
广告显然，世界其他地方的想法不应该是决定因素。宪法中规定的议会之声应该根据自身的优点起床。土地的传统监护人是最重要的利益相关者。但是，让我们不要抱有任何幻想。澳大利亚的国际声誉岌岌可危，可能会影响其外交、文化足迹、旅游业、道德影响力和软实力。这可能是一个很棒的广告。相反，它可能会留下不可磨灭的污点。
在衡量潜在的全球反应时，一个有用的思想实验是想象常驻外国记者将如何向海外观众和读者解释不投票。毫无疑问，他们会指出反对票如何在一定程度上反映了人们对声音将成为竞争对手的“第三院”的担忧，并包括重要的警告，即并非乌鲁鲁的每个反对者都是偏执狂——远非如此。将承认该国的宪法惰性和通过公投的困难——尤其是工党政府提出的公投。
也许他们会将其视为文化战争中的高潮之战，并建议保守的澳大利亚太吝啬了，不能让进步的澳大利亚取得胜利。也许赞成运动未能阐明声音将如何运作。然而，大部分报道将回到种族这一根本问题，以及种族主义如何成为国家故事中反复出现的主题。
我怀疑，在这里，没有新闻诉讼时效。澳大利亚的所有历史都将是公平的游戏。
也许外国记者会强调白澳大利亚政策是如何成为新联邦议会的首要立法优先事项的，它曾被描述为该国的大宪章，并一直存在到70 年代初期。殖民时代的边境大屠杀和一直持续到 1920 年代的种族灭绝罪行将被重新审视。
无论报道如何渐进，无论分析多么微妙，我的预感是失败的全民投票的主要收获国际观众会是这样的：现代澳大利亚无法完全摆脱其种族主义的过去，并且该国未能通过最终的国家测试。
毕竟，在线信息生态系统是基于二元叙述和笼统的谴责。偏见确认将发挥作用。长期以来，将澳大利亚标记为种族主义者一直是舰队街和深夜喜剧演员（例如约翰奥利弗）的轻而易举的事，他们现在作为新闻传播者与传统主播相抗衡。
也许国民队的拒绝的声音提供了一个预览。尽管原住民参议员 Jacinta Price 的国民党领袖大卫·利特尔普劳德 (David Littleproud) 与会，而且他在措辞上也很谨慎，但我看到他们宣布的直觉反应是，这似乎是一种倒退。新闻发布会上的照片感觉它们可以被渲染成黑白的。
作为一名 BBC 记者，10 年前他的工作是试图向全世界的观众解释这个国家，描述澳大利亚种族主义的性质和程度构成了最严峻的挑战。从积极的一面来看，暴力种族主义在这里并不像在美国那样普遍ca 或欧洲部分地区。波琳·汉森 (Pauline Hanson) 的一国党 (One Nation) 与马琳·勒庞 (Marine Le Pen) 的国民阵线 (Front National) 几乎没有任何影响力。
加载中考虑到该国的人口构成自战后变化如此之快，以及火山喷发的事实诸如克罗纳拉骚乱之类的事件非常罕见，因此很容易得出这样的结论：澳大利亚跻身于世界上最成功的多元文化国家之列。当然，我认为双方的堪培拉政客都错误地将他们的选民描述为比他们真正的更加仇外。如果领导者不那么害怕小报和对讲电台，那么围绕船民的谈话，例如，可能会有明显不同。我对此深信不疑。
然而，即使强力种族主义不像其他地方那样严重，随意种族主义的盛行也不容忽视。诽谤。偏执的笑话轻轻一拳打在上臂上。在企业生活中，招聘实践中的系统性种族主义很容易被证明，刑事司法系统的制度性种族主义也是如此。目前，原住民占人口的 3%，但在被关押的人口中占 31%。
最近有种族进步的迹象。新的联邦议会是该国历史上最多元化的议会。少女演讲已成为移民成功的赞歌。然而，在 COVID 大流行期间，亚当·古德斯 (Adam Goodes) 的嘘声和亚裔澳大利亚人的中伤也出现了种族主义报复主义的迹象。据称 Cassius Turvey 是一名少年，他在珀斯放学途中遇害，这起可怕的事件提醒我们，与非土著澳大利亚人相比，澳大利亚土著人更有可能成为暴力的受害者。
The Voice 公投，然后，将是一个澄清的时刻。它不会只针对种族问题——诽谤它的对手是偏执狂也无助于赞成运动者的事业。但这主要是关于种族关系。这是对澳大利亚是否真心希望与原住民实现历史性和解的考验。公投的结果将是澳大利亚向世界展示的面貌。这将是来自澳大利亚灵魂的声明。
那么，在阿纳姆地之后的早晨会是什么样子呢？托雷斯海峡诸岛的心情会怎样？当第一缕阳光照亮乌鲁鲁时，穆蒂朱鲁将如何迎接黎明？关注世界的澳大利亚将会怎样？
尼克·布莱恩特 (Nick Bryant) 是悉尼大学的高级政策研究员。他着有澳大利亚的兴衰：一个伟大的国家如何迷失方向和当美国不再伟大时：现在的历史。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。
来自我们屡获殊荣的专栏作家的更多内容
一个焦虑的国家：抵押贷款压力、COVID 倦怠、极端天气和生活成本危机——难怪澳大利亚成为“世界生活方式超级大国”正受到威胁 - Nick Bryant
民主的未来：澳大利亚必须吸取美国陷入极端不平等的教训，这导致了深深的不满。它还必须对“社交”媒体做更多的事情——仇恨的巨大放大器——Peter Hartcher
采访背后：Shane Warne 可能是最伟大的圆顶硬礼帽传奇采访者和板球运动员Michael Parkinson 见过的情人，但他不是他最喜欢的采访 - Peter FitzSimons
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联