澳大利亚只有不到一年的时间准备就其历史上最重要的宪法公投之一进行投票——将土著声音纳入宪法。
而且必须要说的是，尽管进行了多年的讨论，但到目前为止，我们还没有为 Voice 提供最好的生存机会。
图片来源：Matthew Absalom-Wong
政府仍在回避问题关于投票前模型细节的精确度。
政治的保守派正在分裂，国民党（本身并不团结）在周一宣布反对。
一些原住民领导人互相攻击。
这是一次非常重要的投票，不能失败。然而，你需要成为一个乐观主义者——尽管它在民意调查中得到了很好的支持——目前将它的前景评为高于 50-50 的任何东西。
这些前景只会被最大化如果声音可以以积极的方式出售，尽可能统一国家。作为一种改变，让原住民以一种改进的方式在政策上有正式的发言权。如本周发布的最新报告所示，这一变化有助于缩小未达标的差距成果（包括监狱中的成年人、接受家庭外照料的儿童和自杀）。
如果辩论被身份政治的消极方面主导，选票将会丢失。
广告土著领袖诺埃尔·皮尔逊 (Noel Pearson) 在其 2022 年博耶系列讲座中表示，“相互承认将使我们能够承认三个故事：作为澳大利亚基础的古代土著遗产、建立在其上的英国机构，以及多元文化移民的装饰性礼物。
“这三个故事将使我们成为一个：澳大利亚人。
原住民领袖诺埃尔·皮尔逊说，是时候让原住民澳大利亚人在全国得到承认宪法。Credit:Dominic Lorrimer
这是澳大利亚存在时间最长、悬而未决的正义、团结和包容项目。”
周三，澳大利亚总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 告诉 ABC，投票将在明年下半年进行，并提出了两个问题：在宪法中承认原住民，并设立“一个能够就直接影响他们的事务进行咨询的土著人民代表机构”。他已经发布了措辞草案。
政府驳斥了有关“声音”的形式细节不足的批评。从某种意义上说这是正确的——记录中有数百页的详细信息，特别是在土著领袖玛西娅·兰顿和汤姆·卡尔玛为前政府准备的一份报告中。
加载但我们不知道政府将采用的确切模型。对此，Albanese 说了声音的方式工作“将在宪法修改后由立法决定”。对于许多犹豫不决的选民来说，这还不够。
耶稣会牧师兼学者弗兰克·布伦南 (Frank Brennan) 为“声音”辩论带来了律师的眼光和对土著问题的长期记录。
上周在墨尔本的一次演讲中，布伦南提出了“需要解决的困难、实际和复杂的问题”。它们是：“我们能否设计出一种不分裂国家的声音？我们能否设计一种声音，这并不意味着您每隔一天就要去高等法院？我们能否设计出一种不会阻塞政府系统的声音？”
Brennan 的问题给出了一些说明，为什么我们需要在投票前从政府那里获得令人放心的细节。
它是不幸的是，虽然不可避免，但原住民领导人之间在声音方面存在分歧。
参议员 Jacinta Nampijinpa Price 领导国家党反对提议的声音.Credit:Alex Ellinghausen
国民党的反对派由他们的新原住民参议员 Jacinta Nampijinpa Price 从北领地，长期批评家。普莱斯是爱丽斯泉的前副市长，他反对将社区的一部分划分出来。其他一些原住民批评者表示反对，理由是他们认为条约应该具有优先权。
皮尔逊是一位强大而雄辩的倡导者和演说家，多年来他一直在处理政治的两面。但他对普莱斯的攻击既不尊重也无益，他基本上将普莱斯标记为右翼智囊团的傀儡。
有影响力的土著人物，就像政治家一样，有义务保持这场辩论的基调，因为
Peter Dutton 让自由党保持立场，称其没有足够的信息来确定立场。
反对党领袖 Peter Dutton 本周在议会。图片来源：Alex Ellinghausen
这是事实，但也是一块遮羞布。达顿处于双赢局面，党派分裂。保守派想站在“不”一边，他们受到了约翰霍华德。进步的自由党想要支持“是”的情况。如果该党允许自由党做出自己的选择，那也会引起一些不满。
无论自由党做出什么决定，底线是yes case 不会得到两党的支持，这意味着它必须反抗历史才能成功。
根据政府周四在议会提出的对公投法的修改，正在为实际行为制定新规则的公投。
Loading政府不会直接资助“赞成”和“反对”的竞选活动，称公投“应该由澳大利亚社区组织和资助”。家庭不会得到通常的小册子，概述是和否的情况。政府表示，我们已经进入数字时代。
但该立法将“允许联邦资助教育活动，以促进选民对公投和公投提案的理解”。 Critics will see this as a way of funding the yes campaign while not having to provide money for the other side.
It was the Whitlam government – elected 50 years ago on Friday – that established the first national elected Indigenous
1973 年 11 月 23 日，高夫·惠特拉姆 (Gough Whitlam) 在全国广播中说，第二天将举行“最重要的选举”。 “以前没有举办过这样的活动。”他说，所有原住民都有权投票给全国原住民协商委员会 (NACC)。政府希望这个机构“成为表达原住民意见的论坛”。
NACC 及其继任者的故事带有一个警告——这些机构与政府之间的关系很少能顺利进行。
Loading如果声音成立，其宪法地位将意味着它不能被后来的政府废除。但其细节将由议会批准，并可能由另一个议会更改。政府还有其他方法可以阉割它敌对的机构。
这使得我们必须在声音上获得尽可能多的共同点，即使在我们是否存在分歧的情况下也是如此应该有它。这为公投前发布细则提供了另一个论据。
重要的是，如果声音获得通过，其结构和运作方式将使其成为一个强大而持久的机构的最佳机会。< /p>
声音的最终测试将是它能否在两三年内有效地为土著人民提供服务，无论当时政府的肤色如何。
切入通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析了解联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联