谁有资格成为“真正的”原住民代表？这似乎是本周围绕第一民族向议会发出的声音进行辩论的核心问题。大卫·利特尔普劳德 (David Littleproud) 本周宣布国民党将反对声音，这一点的核心内容主要是从他们的原住民同事、参议员 Jacinta Nampijinpa Price 那里得到的暗示。
价格将声音定义为一个精英主义的市中心机构– “为 Redfern 发声” – 由琳达·伯尼 (Linda Burney) 的澳大利亚原住民部长倡导，她“乘坐私人飞机”进出偏远的原住民社区，“身上沾满了 Gucci”。也就是说，她是不真实的、遥远的、不具代表性的。但当 Noel Pearson 指责 Price 陷入“悲惨的乡下人名人漩涡”，一个“黑人”被用来“打击其他黑人”时，他饶有兴趣地回应了这一指控。
国民党领袖 David Littleproud 被他的同事包围，因为他们宣布反对声音公投。< cite class="ojLwA">Credit:Alex Ellinghausen
我想，这是少数派代表的必然路径。很容易忘记少数群体是人，他们做正常的人类事情，比如彼此不同意。他们有自己的主流，也有对立的极端。因此，他们发出的声音将与各种先前存在的非少数民族政治保持一致。因此，国民队拥有普莱斯，就像绿党拥有莉迪亚索普一样。每个女性，作为她所在政党中占主导地位的原住民声音，在塑造她的政党对待声音的方式方面有着巨大的影响。
碰巧的是，两人出于相反的原因反对它——普莱斯因为它会造成分裂，索普因为它这对定居者国家来说太过和解了——他们的政党也会效仿。结果是每一方都可以诉诸自己的原住民权威来支持一个立场，据我们所知，它总是想达到这个立场（尽管我怀疑国民党比绿党更是如此）。
人们很容易忘记少数群体也是人，他们做正常人的事情，比如彼此意见不一致。
这样做是一回事。但正如国民党领导层本周所做的那样，声称他们的原住民权威比之声所能代表的任何事物都更具有真正的代表性，这完全是更无耻的事情。在国民队的案例中，他们在不知道声音的确切构成方式的情况下就断言了这一点。相反，他们求助于熟悉的农村/城市鸿沟，这让他们可以说声音对某些土著人民来说可能一切都很好，但对国民代表的人来说却不是。
孤立地看，这听起来就像一个聪明的论点。与原住民的攻击路线相比，它似乎立即更同情原住民的担忧，后者直截了当地将声音歪曲为“第三个房间”。这表明澳大利亚原住民试图篡夺权力并削弱民选议会，就像不同时代的国民曾警告说原住民所有权会夺走人们的农场和后院一样。这种新方法表达了相反的担忧：声音不会赋予权力er 农村原住民就够了。这里的敌人不是土著人，而是城市人。新鲜事是尝试将农村原住民纳入选区，他们的利益需要并且值得代表。
Noel Pearson 将矛头指向国民对原住民的立场向议会发声。Credit:Dominic Lorrimer
但事实证明，国家党领导层的立场甚至不具有代表性国民党的。党室里的分歧立即打开了。国民党前座议员和新南威尔士州议员安德鲁·吉重申了他对声音的长期支持，西澳大利亚国民党领导人米娅·戴维斯也是如此，而前联邦领导人迈克尔·麦科马克表示，随着有关声音的更多细节的出现，该党可能仍会改变其立场。
Advertisement这揭示了一个问题，因为 Littleproud 宣布了他的派对立场是基于它咨询了农村土著长者和社区，并收到了明确的信息。这就提出了一个明显的问题：如果信息如此清晰，为什么 Littleproud 的几位同事似乎没有注意到？还是我们得出结论，他们只是对澳大利亚农村土著人的愿望和愿望漠不关心？当然，除非国民党的官方政策不像国民党所说的那样代表这些社区。加载
我无法根据自己的经验确定这一点。但我可以概述一些声音的代表性凭证，因为进入它的咨询级别是公开可用的信息。我们知道磋商过程花费了一年的大部分时间，轻松地进行了十几次对话。
这些对话也不是敷衍了事：它们通常持续三天。有些在首府城市，但也有很多不在，穿越布鲁姆、星期四岛、达博、凯恩斯、罗斯河和托雷斯海峡。所有这一切都在 Linda Burney 乘坐任何类型的喷气式飞机、穿着任何类型的服装标签之前就已经完成，因为它们发生在 Malcolm Turnbull 的联合政府时期。参与者几乎都不来自 Redfern。
这些对话也不太可能是洗脑练习。的确，他们是由与专家协商后编写的讨论文件引导的。但是那篇论文包含了一系列想法，而声音只是其中之一。其他包括删除宪法中的“种族权力”，或在宪法中加入禁止种族歧视的条款。
在一些早期对话后加入了另一个概念——“制定协议”，这表明参与者正在积极影响讨论.显然，最终并非所有这些想法都得到了认可。声音做到了。即便如此，它也是在乌鲁鲁举行了为期四天的会议后才最终获得通过，来自全国各地的 250 多人参加了会议。讨论非常热烈，以至于一些人冲了出去。但最终，大约 80% 的代表支持该提案，这是一个惊人的一致程度。
LoadingWere Nationals的咨询范围这么广？这是国民党领导层要回答的一个重要问题，因为他们是精英主义的负责人。但到目前为止，我们对 Jacinta Price 自己与偏远社区和某些长者的磋商只真正有一些模糊的提及。我不怀疑那些谈话发生了。我什至准备相信他们已经被忠实地讲述了。但要得出结论，它们与最终提出声音的那些一样系统和广泛，需要信心的飞跃。除非国民队展示他们的工作，否则没有真正的理由采取这一飞跃。
意见通讯是每周一次的观点总结，将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联