国家党在即将举行的全民投票中反对原住民之声的决定为时过早且微不足道。领导人大卫·利特尔普劳德 (David Littleproud) 阐述的原因“不幸的是，我们所处的位置是我们不相信这会真正缩小差距”，鉴于联盟党在缩小差距运动的大部分时间里一直掌权，这一点令人震惊。
这是可以预见的可耻行为，国民在处理土著问题时表现出善意。
国民党领袖 David Littleproud 被他的同事包围，因为他们宣布反对声音公投。< cite class="ojLwA">图片来源：Alex Ellinghausen
过去的政府未能缩小土著和非土著健康、教育和生活之间的差距- 预期结果正是为什么需要原住民之声的原因。拥有受宪法保护并由澳大利亚人民在全民投票中授权的原住民声音的实际好处确保其存在于动荡的政治周期之外。
这种保证提供了声音的持久性和土著投入的确定性将原住民政策纳入超越现状的政党政治，这对于缩小差距所需的长期愿景至关重要。
缩小差距是我们必须继续为原住民的声音开展“是”运动的众多原因之一.各州和领地内已经开展了国民党似乎忽略的工作，例如新南威尔士州山顶土著组织联盟，该组织与州分担责任解决联邦缩小差距目标所确定的不平等问题.
总理Anthony Albanese与Yothu Yunupi基金会主席Galarrwuy握手他建议修改宪法。Credit:AAP
新南威尔士州原住民事务部长还保证，Perrottet 政府支持事实上，2022 年 8 月 17 日，所有负责土著事务的州和领地部长会见了联邦部长琳达·伯尼，并“同意继续支持澳大利亚政府为土著和托雷斯海峡岛民之声所做的工作宪法规定的澳大利亚议会”。这些部长主要负责实施影响前线缩小差距问题的卫生、教育和监禁政策。
那么为什么联邦国家党如此快速争论一个不c在我们的国家生活中承认原住民的声音时会怎样？
认为原住民应该展示其实际利益而政治家保留所有决策权的想法是最大程度的虚伪，是一种使土著事务陷入混乱的意识形态。如果关系中存在权力失衡，就更容易将政策失败归咎于原住民社区。广告 不是因为Voice不够详细；这是因为国民拒绝看到在原住民与议会之间建立更好关系的重要性。这不仅仅是关于声音将为原住民人民带来的实际好处；对于在未割让的原住民土地上生活和工作的非原住民澳大利亚人来说，这同样是一个道德问题。最终重要的不是声音的样子；这就是我们如何阐明全民投票过程的目的，使原住民之声在未来可持续发展，从而制定更好的政策。 这个命题是，一个声音必须解决殖民化带来的问题，才能 一个命题，即声音必须解决殖民化造成的问题，才能成为值得的家长式作风. 让我非常清楚；在您的政党中拥有原住民之声并不意味着他们代表原住民的利益。政治家代表他们选区的利益，无论是工党、自由党、绿党还是自由国家党。在我们的民主制度中，目前没有任何机制可以就影响原住民社区的问题向政策提供原住民意见。这就是原住民之声将改善我们整个国家的民主参与的原因。 或许，这个传奇故事中最大的讽刺是国民参议员 Jacinta Nampijinpa Price 声称“我们现在需要的是实际措施，我们必须停止以种族划分我们的国家”。重要的是要注意那些利用基于种族的论点来反对宪法中第一民族声音的人。任何试图参与基于种族的政治的人都只是在兜售他们的基地，而这正是种族主义滋生的地方。为了我们国家的未来，我们必须消除这些争论。 我们所缺少的不是原住民声音的细节，而是我们必须克服困扰土著事务的恐惧政治实现成功的公投。这类似于围绕着澳大利亚高等法院在 Mabo（第 2 号）的判决而产生的过度歇斯底里，这是一个使我们国家的叙述变得更好的重大事件。一个仍然值得庆祝的历史性时刻，它并没有使我们分裂，而是继续使我们团结在一起。 发自内心的乌鲁鲁声明是我们国家和平的路线图。它呼吁采取行动，通过建立原住民之声和 Makarrata 来解决实际和道德问题，这是一场斗争后的聚首。如果联邦国家党拒绝接受慷慨的邀请，那就是选择站在历史错误的一边。 Teela Reid 是 Wiradjuri/Wailwan 律师和 Sydney Law 的常驻律师学校。
澳洲中文论坛热点