澳洲史蒂文·斯皮尔伯格的“自我按摩”自传电影《法贝尔曼一家》是一部“令人筋疲力尽”的烂片

在澳大利亚中文新闻



传奇电影制作人史蒂文·斯皮尔伯格的回忆录电影《法布尔曼一家》在首映后获得了褒贬不一的评价，许多顶级评论家认为这是“自我按摩”并且没有“触及内心”或思想。

斯皮尔伯格的新片于 11 月 11 日在影院上映近两周后，一些评论家似乎对这部电影是否有争议 - 这主要是基于导演的人生故事 - 完全“梦幻”或两个半小时太长。

许多负面评论都强调故事情节是对 75 岁的斯皮尔伯格的巨大“自我按摩”，并且“只是间歇性有趣”。

虽然更积极的评论称它为“关于梦想的电影”并称赞最后一幕如此精彩，但“有足够的理由去看一部真实的电影”它的标题，为电影制作人年轻时最痛苦的回忆增添了柔和的童话般的光泽。

传奇电影制作人史蒂文斯皮尔伯格的回忆录电影 The Fabelmans 在 11 月 11 日首映后获得了褒贬不一的评价。他的新电影主要取材于他自己的生活，是他迄今为止最个人化的故事

Fabelmans 跟随年轻的 Sammy Fabelman，看过《地球上最伟大的表演》后对拍电影产生了兴趣。男孩开始制作家庭电影并成为好莱坞导演

尽管评论褒贬不一，但评论家一致认为扮演斯皮尔伯格母亲的米歇尔·威廉姆斯（如图）拥有“令人眼花缭乱”和“惊人”的 p性能

这部电影在电影节中脱颖而出，作为早期的领跑者吸引了奥斯卡的关注，但由于它是全国上映的，所以提名之路并不顺利太黄砖了。

尽管众说纷纭，但有一点是可以肯定的：饰演斯皮尔伯格母亲的米歇尔·威廉姆斯的表演“亮眼”、“惊艳”。

The Fabelmans 跟随一位年轻的 Sammy Fabelman，他在看过地球上最伟大的表演后对制作电影产生了兴趣。这个男孩开始制作家庭电影，并最终成为好莱坞导演。

这部时长 151 分钟的电影迄今获得了广泛的好评，在烂番茄上的评分为 92%，在综合评论的 Metacritic 上的评分为 84%。

DailyMail.com 介绍了一些顶级评论家对斯皮尔伯格的 The Fabelmans 的评论。

The Observer 对斯皮尔伯格的“自画像”“不太着迷”

评级：3/4 星

co.uk/1s/2022/11/23/21/64875791-11463147-image-a-19_1669239754749.jpg" height="479" width="634" alt="The Observer 严厉批评了这部电影，称其为“斯皮尔伯格的“自我按摩”并且它“不够迷人”" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

The Observer 严厉批评了这部电影，称其为斯皮尔伯格的“自我按摩”并且它“不够迷人”

在斯皮尔伯格令人印象深刻的 58 部电影之后，观察呃评论家雷克斯·里德 (Rex Reed) 希望得到更多东西。

'如果你想拍一部关于你自己的自我按摩电影，持续两个半小时，你最好有一个该死的好故事告诉，”他在他严厉的评论的第一段中说。

'在我看来，斯皮尔伯格先生的人生故事总是被巧妙地指导，专业地编写（导演和获奖剧作家托尼库什纳的合作）并且由一个吸引人的演员令人钦佩地表演，但只是断断续续地有趣，而不是我所说的迷人。

'随着生活故事变成屏幕 BIOS，这并不总是值得付出努力。

故事情节讲述了年轻的萨米·法贝尔曼——他本应代表斯皮尔伯格本人——踏上了成为导演并制作好莱坞最大片的旅程，所有在处理一个功能失调的家庭时。

在整部电影中，年轻的萨米捕捉到了他父母离婚的那一刻、他与基督教女孩的第一次浪漫邂逅，以及不得不应对反犹太主义的敌意。

尽管如此，里德说他“希望有一个更非传统的故事情节”，并且经常发现自己“看一眼我的手表”。

不过，Reed 承认 Fabelmans 确实表现出“同理心和人际关系的价值”，这在他的作品中“很少”出现，除了大片《辛德勒的名单》之外和紫色。

西雅图时报称该片为“关于梦想的电影”，并声称这是“对电影制作的可爱颂歌”

评分：3.5/4 星

西雅图时报称它为“闪闪发光”的展示，是一部“关于梦想的电影”

由于这部​​电影遵循斯皮尔伯格成为电影制片人的最大愿望，该项目恰恰是一部“关于梦想的电影”梦想。'

《西雅图时报》评论家莫伊拉·麦克唐纳 (Moira Macdonald) 被“那种梦想推动你作为一个年轻人成长为你想成为的成年人”的描述所吸引.'

在“闪闪发光”的赞美中，她说斯皮尔伯格的自传电影“令人难以忘怀”，并将其称为三届奥斯卡金像奖得主的“超级英雄”起源故事。

'The Fabelmans 是一部关于被观看的电影 - 以及关于学习观看的电影，'Macdonald 写道。

《环球邮报》表示，制作这部“家庭电影”的高成本并没有达到目的：“Fabelmans 没有打动我的心，而且它没有触及我的想法”

评级：未评级

在最诅咒的评论之一中，环球邮报的巴里赫兹几乎没有退缩他对斯皮尔伯格新电影的批评。

在 9 月的多伦多国际电影节上获得早期赞誉后，赫兹发现自己不同意那些引人入胜的评论和奥斯卡热议。

'我害怕尝试触发批评。但最后期限就是最后期限，”赫兹写道。

他承认斯皮尔伯格是“我们在世的最伟大的美国电影制作人”，并说他是这位超级著名导演的忠实粉丝，他还执导过《西区》 Story、Saving Private Ryan 和 Jaws 等。

但是，Fabelm正如他所写的那样，ans 错过了赫兹的印记：“[它] 没有触及我的心，也没有触及我的思想。它只戳了我的眼睛，踢了我的小腿。

他还将这部耗资 4000 万美元的电影称为“基本上是有史以来最昂贵的家庭电影”。

他接着说，斯皮尔伯格和他的长期合作者托尼库什纳 - 他与他一起写了西区故事，林肯和慕尼黑 - 忽视了“扩展[斯皮尔伯格的]父母超越原型。

'最终的结果是一件令人尴尬的事情，尤其是当影片逐渐接近 150 分钟时 – 这是我的判断山'考虑到对 [米歇尔] 威廉姆斯作品的莫名其妙的狂喜，我愿意死去，”他写道。

赫兹和许多其他评论家一样，称赞威廉姆斯是母亲。

虽然他不同意这部电影是“自我放纵”，但他还表示影迷可以通过“观看几乎任何其他史蒂文斯皮尔伯格电影”来了解更多关于斯皮尔伯格的信息。 '

华盛顿邮报称这部电影“做到了一切”，并称赞最后一幕是值得观看的“理由”

评分：3.5/4 星

https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/11/23/21/64875753-11463147-image-a-23_1669239788491.jpg" height="131" width="634" alt="华盛顿邮报评论家，安·霍纳迪 (Ann Hornaday) 声称这部电影“做到了这一切”，并说它“令人着迷”" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

华盛顿邮报评论家安·霍纳迪 (Ann Hornaday) 声称这部电影“做到了这一切”，并说它“令人着迷”

华盛顿邮报评论家安·霍纳迪 (Ann Hornaday) 声称这部电影“做到了”这一切，以一种广阔的精神和典型的斯皮尔伯格式的诚实和感性的结合。

“它以一种甜蜜的、改善的倾向讲述了真相，”她谈到这部自传电影时说。

她主要关注她对最后一幕的感受，她说“那个场景 - 以及随之而来的眨眼 - 足以成为看电影的理由。”

霍纳迪将这部电影与贝尔法斯特和世界末日的“创意之旅”进行了比较，并表示这些电影是“道德电影”。

'Fabelmans 最有效 - 令人着迷，'她写道。

The Daily Beast 称这部奥斯卡热门电影“愚蠢”，并表示它缺乏电影的“魔力”

评分：无评分

< p class="imageCaption">Daily Beast 影评人 Nick Schager 在 9 月份评论了这部电影，称其“非常认真”，但表示它缺乏“电影的魔力”

Daily Beast 影评人 Nick Schager 在 9 月份对这部电影进行了评论，称其“非常认真”，但表示它缺乏“电影的魔力”。

“这是一部关于电影魔力的戏剧，而电影本身往往缺乏那个部门，”他写道。

他说这部电影“非常具体”，场景感觉就像是“从斯皮尔伯格的记忆中撕下来的”。

'然而，这些细节美化了一个永远不会隐藏在表面之下的故事。斯皮尔伯格和库什纳并没有用冲突和矛盾将材料分层，而是通过斜体声明……或通过自我意识的组合来阐明每一个想法，”他写道。

他称这部电影是一部“轻度虚构的寓言”，这与电影的名字有关，但他说这并没有提供精彩片段这位屡获殊荣的导演的一生。

'斯皮尔伯格的最新作品是一次真诚而富有同情心的尝试，试图反思他父母的优点和缺点，以及电影（和这部电影）在其中扮演的角色帮助他更好地理解它们，”他写道。

'问题是对它们的理解太好了，我的意思是太清楚了。这些数字或 th 没有什么神秘的是努力；相反，它只是对导演早年成长过程的一次甜蜜而曲折的回顾，偶尔会洒上一些容易消化的智慧。

澳洲中文论坛热点