澳洲12 年的保守党统治如何给我们留下毁灭性的税收、移民危机和猖獗的 wokery？

那么，两个截然不同的故事；但根本问题是相同的。如果这些是保守主义十几年的结果，那有什么意义呢？

就预算案而言，亨特先生有一个完全合理的借口。他提醒我们，保守主义必须是稳健的货币和负责任的会计；不是无休止的、没有资金的借贷——Liz Truss 和 Kwasi Kwarteng 忽略了他们付出的代价。

正如他周四指出的那样，公共财政受到了三重打击：Covid 的巨大经济打击、休假计划的成本以及乌克兰战争的影响。这些债务必须以某种方式偿还；因此需要额外缴税。

很公平。然而，这并没有改变这样一个事实，即如果你回到 2010 年夏天并向保守党选民展示 2022 年英国的照片——高税收、NHS 候补名单、英吉利海峡移民、铁路罢工、大学苦恼等等——他们会几乎可以肯定，我会难以置信地退缩。

昨天闲暇时，我快速浏览了戴维·卡梅伦 (David Cameron) 在 2010 年首次竞选期间的宣言。即使按照政治标准，它现在读起来就像一个满天星斗的童话故事。

在他幻想的托利党统治的英国，我们现在生活在更低的债务、更低的税收和更少的监管中和“更平衡的经济”。有一种空谈是连接伯明翰、曼彻斯特和利兹与希思罗机场的“国家高速铁路网络”。 （哈！）

承诺建立一个“白天或晚上任何时间都易于访问”的 NHS，患者能够看到“全科医生”每周 7 天，早上 8 点到晚上 8 点在他们所在的地区”，考虑到今天的医疗服务状况，这听起来很滑稽。

有一个承诺 '打击不断上升的犯罪”，大规模打击持刀犯罪和反社会行为。有一个“拥有财产的民主国家，每个人都有机会拥有自己的家”的承诺。

总而言之，甚至还有一些关于使英国成为“欧洲最适合家庭的国家”。

这一切都是幻想。纯粹、未经稀释的幻想。

相关文章

当然，大多数政治宣言都有一厢情愿或难以置信的成分。的确，在过去 12 年的大部分时间里，保守党都在与几乎不能归咎于他们的挑战作斗争，从他们从新工党那里继承的巨额赤字到 Covid 大流行和弗拉基米尔·普京的战争。

但这就是政治，不是吗？没有哪个政府能够免受外部冲击，所有政府都面临着不可预测的挑战。

即便如此，我想不出有多少个政党花了在政府执政这么久，还远远没有实现最初的承诺。从低税收和低犯罪率到更广泛的房屋所有权和更高效的 NHS，我们似乎比 2010 年更远离保守党的目标。

我怀疑，在未来，我们最后的四位总理都不会从历史书中得到很好的体现。除了以紧缩的名义削减开支之外，大卫卡梅伦还主张什么？为什么特蕾莎·梅在那场灾难性的无能竞选活动中放弃了她的政治资本？

因为他在打破英国脱欧僵局和消除杰里米·科尔宾的噩梦方面取得的所有成功，为什么鲍里斯·约翰逊不改掉幼稚的错误，学会一些自律？至于 Liz Truss — 那么，你从哪里开始呢？

但房间里的大象是英国脱欧。无论您如何看待我们离开欧盟的决定，毫无疑问，它让保守党疯狂地偏离了正轨，引发了六年的犹豫、密谋和派系斗争。

为什么 Theresa May（如图）在那场灾难性的无能竞选活动中抛弃了她的政治资本？

大卫卡梅伦（如图）除了以紧缩政策的名义削减开支外，还代表什么y?

事后看来，我认为真正的错误不是英国脱欧本身，而是毫无战略意义的英国脱欧。所有那些年的争吵，所有那些几个月的交易和未交易，议会的姿态和政治僵局：现在感觉这一切都是对时间和精力的可怕、自我放纵的浪费。

与此同时，失望接踵而至。以建房为例：自古以来每一份托利党宣言都是他们珍视的拥有财产的民主的基石。

根据国家住房联邦，仅在英格兰，我们每年就迫切需要 340,000 套新房。然而，在过去十年中几乎每年，新建建筑总数都不到 20 万。

没有认真努力改革规划过程并使开发人员更容易。因此，租金成本——尤其是对年轻家庭而言——变得非常昂贵。

难怪只有十分之一的选民年龄在如果明天举行选举，将有 50 人投票给保守党。不，这不是印刷错误。

那是政治灭绝。

但是房屋建设失败只是更广泛情况中的一个因素。回顾 2010 年以来的保守党，他们在发动政变、要求信任投票和互相背后捅刀子方面做得非常出色，但他们实际上还取得了什么成就？例如，所有关于高速铁路和高科技基础设施的讨论都发生了什么？

第三条希思罗机场跑道仍处于不确定状态，尽管事实上，它早在 2006 年就被首次提出。与 Northern Powerhouse Rail 的故事相同 - 一项从根本上改善利物浦、曼彻斯特、利兹和谢菲尔德之间铁路连接的计划，该计划于 2010 年代初期首次提出，但今天没有更接近完成。

能量？早在 2008 年就首次公布了新核电站的计划，其中包括 Sizewell C 的两个反应堆，但一直没有实施。本周，亨特先生终于同意了。然而，建设可能需要大约 12 年的时间，这意味着我们要到 2030 年代中期才能看到收益。

即使在教育和文化方面也是如此，就好像政府一直在睡觉一样。醒着的活动家对托利党所谓的“文化战争”呜咽和抱怨——他们像往常一样不假思索地从美国更疯狂的同行那里引进了这个词

但这感觉不像是一场战争——不像是博物馆撤掉了自己的展品，讲师取消了深受喜爱的作家的职务，思想自由的学者被跨性别活动家赶出了大学。这感觉更像是投降。

仅在本周，例如，我们了解到英国财政部设定了一个新的“种族目标”以确保 6尽管英国黑人只占全国人口的 3%，但它的员工中有 1% 是黑人。这对我来说听起来不是很保守。

与许多此类故事一样，您可能会期待埃德·米利班德、杰里米·科尔宾或基尔·斯塔默爵士领导下的所有这一切。但如果它发生在一个理应反对这种事情的保守党政府领导下，那么投票给他们有什么意义——尤其是如果他们不能盖房子，不能让火车准时运行，而且不能”无法让您与全科医生预约？

在本周的一篇精辟文章中，记者埃德·韦斯特 (Ed West) 指出了保守党的根本问题。 “问题与意识形态有关，因为党没有意识形态，”他写道。 '它相信几乎没有。 . .上一次保守党政客真正阐明他们的信仰是什么时候？'

他是对的。事实上，觉醒的左派近年来如此热衷于文化宣传的原因之一是，托利党似乎完全没有兴趣向公众，尤其是年轻一代推销明智的保守党思想。在某种程度上，我们以前来过这里。六十年前，另一届长期执政的保守党政府正在蹒跚走向显然不可避免的遗忘——这次是在哈罗德·麦克米伦 (Harold Macmillan) 和亚历克·道格拉斯-霍姆爵士 (Sir Alec Douglas-Home) 的粗花呢老式人物的领导下。

'十三年浪费'是工党当时的嘲讽，与他们今天所说的'浪费了12年'相呼应。这是有道理的。事实上，又过了十年，保守党才在玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 的领导下发现了一些意识形态上的影响。

不过，至少 Macmillan 和 co。可以指向多年的经济增长和国家富裕，以及令人自豪的房屋和道路建设遗产。他们的继承人今天能指出什么？记录坑洞的数量？伦敦奥运会腐朽的遗迹？未完成的英国退欧浪费了机会？

我知道，所有这一切都假设 Rishi Sunak 注定要在 2024 年失败。是的，他可以上演奇迹般的卷土重来——尽管工党目前以 24% 的优势领先，而今年冬天经济将更加艰难，这似乎极不可能。

因此，如果预测是正确的保守党真的只剩下两年了，这里有一个忠告。他们不应该浪费在图谋和装腔作势上，更不应该放弃和安抚左派。他们应该大声而清晰地阐明他们的信仰，看在上帝的份上，他们应该站起来为之奋斗。

如果，在位这么多年，他们还不知道？那就真的白做了。