这很奇怪。我本可以发誓这个国家在上次选举中投票给了保守党多数派。那么，为什么我们以工党预算案告终？
我怀疑连杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 是否能想出比这更保守的秋季声明。
我怀疑。
p>一个保证——无论是有意还是无意——会吸走普通上班族的所有希望和抱负；确保在 Covid 留下的焦土上，任何复苏的萌芽都可能暂时萌芽枯萎和死亡；并让该国再经历两年——至少——经济低迷。
利兹·特拉斯 (Liz Truss) 的财政政策引发了烟花——尽管是在美国爆发的那种你的脸——这是一个潮湿的爆管。缺乏想象力，缺乏远见，它在语气和范围上几乎是狄更斯式的。除了阴暗的厄运修辞，它没有提供任何东西，用穿衬衫的人的道貌岸然的虔诚来表达。
请记住，并不适合所有人。如果您领取福利金，您的付款将随着通货膨胀而不断增加——您将获得 900 英镑的特别付款。如果您是地方当局，您将能够向您的居民收取更多的市政税。没有报废昂贵的 HS2 的计划；至于 NHS（抱歉，是“我们的”NHS），这个耗资巨大的庞然大物将被围起来。呸。那些每班 2,500 英镑的机构护士不必担心。
这个预算对勤奋的人来说是一种打击，对奋斗者和小企业来说是一种挤压过去几年后已经在苦苦挣扎。
本届政府没有像保守党政府应该做的那样激励增长、奖励雄心壮志和提高生产力，而是制定了一个彻底挫败士气的计划。这几乎可以保证让大多数人按下贪睡按钮并爬回羽绒被下。
src="/uploads/allimg/221118/100251DP-0.jpg" height="727" width="634" alt="这很奇怪。我本可以发誓这个国家在上次选举中投票给了保守党的多数席位。那么，为什么我们以工党预算告终呢？” class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />这很奇怪。我本可以发誓这个国家在上次选举中投票给了保守党多数派。那么，为什么我们以工党预算告终？
作为保守党的支持者，让我如此沮丧的是缺乏雄心。是的，Truss 和 Kwasi Kwarteng 的大胆改革愿景走得太远了；但 Rushi Sunak 和 Jeremy Hunt 完全走上了另一条路。
聪明的想法、活力和热情在哪里？哪里来的想象力，哪里来的领袖决心把国家从泥潭中拉出来的勇气？这一切感觉就像十一月的雨一样潮湿和可预测。这一切都太他妈乏味了。
是的，市场需要谨慎。但托利党赢得下一次选举的机会现在微乎其微。
他们会失去什么？与其简单地为 Keir Starmer 的税收和支出议程铺平道路，为什么不提供一线希望呢？
相关文章
上一页 1 下一页
亨特将如何打击你：陷入困境的英国人告诉他们将如何... 
海陆空对中产阶级的冲击：HENRY... 分享这篇文章
分享就是这里缺少什么。希望，以及理解这个国家需要的不仅仅是关于韧性和勇气的可怕预测和陈词滥调的情商。正如我们在大流行期间发现的那样，如果人们能在隧道尽头看到一丝曙光，他们会感到惊讶。
这让我想到了另一件事.这不仅仅是生活成本危机：这是 Covid 危机的代价。
当然，俄罗斯和全球能源价格助长了通货膨胀，但有一个新冠肺炎是英国经济命运灾难性下滑的关键驱动因素——尤其是封锁扼杀了我们的经济，并导致数十亿美元的休假和业务损失。
At当时，许多人对这一流行病的歇斯底里和情绪化反应使任何人、政治家或其他人几乎都不可能rwise，反对封锁的智慧。
.dailymail.co.uk/1s/2022/11/17/22/64669613-0-image-a-21_1668722687790.jpg" height="423" width="634" alt="什么让我如此沮丧，作为一个保守的支持者，是缺乏雄心。是的，Truss 和 Kwasi Kwarteng 的大胆改革愿景走得太远了；但是 Rushi Sunak 和 Jeremy Hunt（今天下午在圣裘德小学拍摄）完全走了另一条路”class=" blkBorder img-share" style="max-width:100%" />作为保守党的支持者，让我如此沮丧的是缺乏雄心。是的，Truss 和 Kwasi Kwarteng 的大胆改革愿景走得太远了；但是 Rushi Sunak 和 Jeremy Hunt（今天下午在圣裘德小学合影）完全相反
的确，对鲍里斯的主要不公平批评之一约翰逊认为他太倾向于封锁国家：作为一个天生的自由主义者，他更愿意让人们选择如何过自己的生活。但是，要求我们与世隔绝、由国家出钱的人们齐声呼喊，淹没了所有其他观点。
然而，事实是让经济陷入昏迷状态——断断续续两年——助长了一场经济危机，这场危机将在未来几年毁掉许多人的生活。
封锁最终造成的生命损失甚至可能远远超过它挽救的生命，原因很简单，虽然它可能阻止了许多老年人和弱势群体死于该病毒，但现在越来越多的人死于未确诊的疾病
Sarah Vine：这个预算对勤奋的人来说是一种打击，对奋斗者和小企业来说是一种挤压过去几年后已经在苦苦挣扎。
如果鲍里斯没有坚持研发疫苗，然后尽快开放这个国家，我们将会情况更糟。
至于工党，在反对党的席位上大声疾呼赤字和“紧缩”：我们不要忘记 Starmer 是其中之一最狂热的封锁狂热者。这是他和托利党的责任。
但政客们不会讨论这些令人不安的事实。他们也不会承认另一件事：封锁的主要目的不仅是为了保护弱势群体，也是为了“保护 NHS”免于因住院人数激增而不堪重负。
然而，应该保护我们的是 NHS。尽管医疗服务由一些非常敬业的人组成，但它是一个效率低下的黑洞。
在大流行高峰期间，它支付了数百万美元征用很少使用的私人医院空间的一天。它无法为为应对额外的 Covid 患者而建造的南丁格尔特殊医院配备人员。
尽管历届政府向它倾注了所有的善意和无数的数十亿美元，但它显然不符合目的。
然而，NHS 再一次受到了“围栏”的保护，免于一位花费近负责同一个组织六年，但他未能对阻止其正常运作的结构性缺陷产生任何有意义的影响。
对鲍里斯·约翰逊（如图）的主要不公平批评之一是他太倾向于封锁国家：一个天生的自由主义者，他更愿意让人们e 选择如何过自己的生活
这种支持失败的公共服务的顽固决心是纯粹而简单的社会主义。政府对福利制度的态度也是如此，它曾誓言要改革，但现在它的存在已不再是对经济困难者的临时援助或弱势群体的安全网，而是作为广大民众的一种生活方式选择。< /p>
谁又能责怪他们呢，即使是收入最低的人现在也被要求缴纳更多的税，同时又被不断上涨的成本所挤压？当平均工资甚至无法支付账单时，取消福利的动机在哪里？
事实是，除非政府找到一种方法平衡本预算中的措施与相应的措施，以精简、改革和现代化我们摇摇欲坠的公共服务——并为陷入困境的英国纳税人提供一点物有所值——他们并不比工党好。
这是 Sunak 现在面临的挑战。为了向那些授予鲍里斯 80 个多数席位的人证明，本届政府可以忠于抱负和自决的核心保守价值观。
他必须了解他真正的支持基础在哪里——并表明他不仅有勇气承认我们社会中的真正问题（无论这可能是非 PC 问题），而且有勇气直面解决这些问题。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联