还记得 31 岁的英国脱欧活动家约翰·墨菲 (John Murphy) 的案例吗，他在 2019 年因向当时的工党领袖杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 扔鸡蛋，同时对他大喊“尊重投票'？
我没有兴趣为墨菲辩护，他得到了他应得的。我不能不同意首席治安官 Emma Arbuthnot 的观点，她派他下台时说：“必须停止对国会议员的这些攻击。”
我们有近年来有两名国会议员被谋杀，工党的乔考克斯和资深的保守党大卫阿梅斯爵士。应该明确的是，无论你多么不同意他们的观点，都必须允许国会议员在不受攻击的情况下开展工作。
只是，这条格言没有如果你的事业是左翼事业，而你的猎物是前保守党领袖伊恩邓肯史密斯爵士，或者在去年的派对上穿过曼彻斯特时对他、他的妻子和朋友大喊大叫的“保守党败类”，这似乎不适用会议。
Duncan Smith 被严重的交通锥击中头部；
他转身看到三名抗议者在离他脸几英寸的地方辱骂他，他和任何人一样感到，
伊恩·邓肯·史密斯爵士（中）与妻子贝琪（右） ) 在本周提供证据后在曼彻斯特地方法院
在 Kill The Bill 抗议活动中，一群抗议者尾随政客 Iain Duncan Smith 爵士后，一名男子被警方拘留
脱欧活动家约翰墨菲（如图）在 2019 年因向当时的工党领袖扔鸡蛋而被判入狱 28 天杰里米·科尔宾
约翰·墨菲（中）在接近工党领袖杰里米·科尔宾（坐着）时举起手臂
51 岁的 Ruth Wood 为一个无家可归者慈善机构开展了一个项目，她的脖子前面有一个大纹身；而 32 岁的 Elliot Bovill 没有固定住址，他被指控犯有普通袭击罪，持有traffic cone
这三个人是 Radical Haslam——是的，这是他的真名——一位 29 岁的艺术家和诗人，以艺名命名“完全激进的家伙”；51 岁的露丝·伍德 (Ruth Wood) 为一个无家可归者慈善机构开展项目，脖子上有一个大纹身；32 岁的埃利奥特·博维尔 (Elliot Bovill) 没有固定住所，被指控共同攻击，交通锥的持有者。
尽管法官接受了 Duncan Smith 遭到殴打，尽管一名警官确认了 Bovill 的身份，但闭路电视的证据被认为太“弱”，无法绝对确定。因此，首席法官 Paul Goldspring 在星期二宣告他和另外两个凶残的三人组无罪。
不适
他放走了哈斯拉姆和伍德——两人都被指控有威胁行为——因为他认为他们的行为是“合理的”，他们有权抗议。伊恩爵士不受威胁或骚扰的权利似乎并未纳入其中。
正如邓肯·史密斯本人在听证会后所说，该裁决发出了强有力的信号消息是“无论抗议者的行为多么具有威胁性，都不会对他们采取任何行动”。许多人想知道为什么现在很少有才华横溢的人想要从政，为什么国会议员似乎不想像他们的前任那样长期为选民服务。
值得注意的是，邓肯·史密斯说，他在联合政府期间担任福利和养老金部长期间，在提供有关政策的证据时受到了长时间的质疑——就好像他是在接受审判，因为他作为政府部长所做的决定，而不是
首席法官的推理似乎是他做出了一些不受欢迎的决定，因此应该预料到他会受到惩罚
但是，当涉及到被控暴力、妨碍公共秩序或其他违反公共秩序的抗议者时，我们的刑事司法系统是否存在更深层次的问题？似乎出现了一条规则：如果你的事业与自由左派的开明观点相吻合，你将得到比不这样的宽大处理。
在哈里·米勒 (Harry Miller) 被指控为“跨性别恐惧症”后，他们前往他位于赫尔的家中拜访了前警队成员，并没有为言论自由权做出崇高的辩护。
他做了什么？他只是发了一条推文：“跨性别女人就是女人。有人知道这个新的生物分类是在哪里首次提出和采用的吗？'
Radical Haslam — 是的，这是他的真名 — 一位 29 岁的艺术家和诗人，艺名“Totally Radical dude”
Iain Duncan Smith 爵士，Chingford 和 Woodford Green 的议员，是周三国王查理三世授予骑士学士学位
令人高兴的是，在这种情况下，高等法院后来裁定亨伯赛德警方的行为是非法的，但在米勒之前不得不对他们提起诉讼以确认他的言论自由权。
与 Extinction Rebellion 及其分支 Insulate Britain and Just 的活动家相比有什么不同Stop Oil 在过去四年中一直在他们的气候运动中封锁道路和破坏建筑物。
首先，警察不仅没有将他们从在路上，他们被拍到与一些抗议者一起跳舞。在最近针对 M25 的示威活动中，他们采取了稍微强硬的态度，但即使抗议者受到指控，法院也常常以莫名其妙的宽大对待他们。
去年 4 月，六名灭绝叛乱活动家因在壳牌伦敦总部喷涂涂鸦和砸碎窗户而在南华克皇家法院被判无罪——尽管法官告诉陪审团他们没有法律辩护。其中一位荒谬地声称，他认为壳牌的员工和股东会同意他的行为。
" data-src="/uploads/allimg/221117/09554254M-13.jpg" height="441" width="634" alt="去年四月，六名 Extinction Rebellion 激进分子在 Southwark Crown Court 因在壳牌伦敦总部喷涂涂鸦和砸碎窗户而被判无罪" class="blkBorder img-share" style ="max-width:100%" />去年 4 月，六名灭绝叛乱活动家因在壳牌伦敦总部喷涂涂鸦和砸碎窗户而在南华克皇家法院被宣告无罪
然后是科尔斯顿四人组，他们在 1 月份因损坏奴隶贩子和慈善家爱德华科尔斯顿的雕像而被判无罪，该雕像于 2020 年 6 月在布里斯托尔举行的“黑人的命也是命”抗议活动中被推翻 —顺便说一下，根据 Covid 封锁规则，集会被认为是非法的。
在案件审理期间，法官允许历史学家大卫·奥卢索加提供“证据” ' 关于奴隶制——有效地将本应是破坏雕像的案件变成了对爱德华·科尔斯的审判ton himself，尽管他在 300 年前就去世了。
然后在东伦敦举办 ExCel 中心的道路上，有抗议者封锁了通往它的道路武器交易会他们被一名地方法官宣告无罪，该法官接受了他们奇怪的论点，即躺在路上是为了防止种族灭绝等更大的罪行。
扼杀
< p class="mol-para-with-font">展出的一些设备现在很可能被乌克兰用来保卫他们的国家免受俄罗斯的侵略。在 ExCel 案中，检察长对法院的判决提出上诉，抗议者被定罪——随后最高法院撤销了定罪。感谢组织良好的压力团体和左翼律师的结合——通常通过法律援助获得公共资金——我们正在迅速达到这样一种情况，即任何声称支持左翼事业的人现在似乎都逃脱了相当大的惩罚什么都好。
常见的攻击、骚扰、刑事破坏、高速公路阻塞——所有这些都在左翼抗议者的具体案例中有效地合法化了。
p>但奇怪的是，那些为左翼抗议者的权利挺身而出的人却乐于限制持保守观点的抗议者的权利。
几个月来，工党议员一直反对公共秩序法案，理由是它的亲愿景——包括禁止抗议者“锁定”物体，使警察更难移除它们——会扼杀人们抗议的权利。
Vengeance
Kim Johnson，Liverpool Riverside 的国会议员，'Kill The Bill' 运动的领导者之一，称其为'严酷'并说政府正在“压制人们组织和捍卫我们来之不易的权利的能力”。
这并没有阻止她和其他 157 名工党议员上个月支持对该法案的修正案，该修正案将使反堕胎运动者在堕胎诊所 150 米范围内举行任何形式的抗议都构成可监禁的罪行。
这不仅包括骚扰，骚扰理应是非法的，还包括任何“提供建议或说服、试图提供建议或说服，或以其他方式表达意见”的人。鉴于不可能在不表达意见的情况下进行抗议，这无异于将抗议本身定为犯罪——人权法本应保障这一点。
换句话说, 对于持有保守观点的人来说是一条规则，对于持有左翼观点的人来说是另一条规则。
过去 12 年我们可能有一个保守党政府, 然而不知何故，左派成功地以复仇的方式控制了刑事司法系统。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联