您想知道为什么 Just Stop Oil 狂热分子会造成如此多的混乱吗？
这是因为新工党的左翼最高法院让警察和法律在面对绿色狂热分子封锁高速公路和道路时如此软弱无力。
这个宏伟的法庭，它的存在赋予了自由派法官更多的权力，真的应该被称为布莱尔法庭。它自 2009 年以来才存在。它于去年 6 月决定，作为抗议活动的一部分故意封锁道路构成了阻碍高速公路的合法借口。得知此判决依赖于“人权”，您不会感到惊讶。
查理三世国王是本周早些时候，一名学生生态抗议者在访问约克时怂恿
环保抗议组织 Just Stop Oil 本周让 M25 停运，导致关闭和严重延误
抗议者诺拉·齐格勒和三名同伴被发现没有违法，尽管毫无疑问，他们在 2017 年封锁了一条道路，这直接违反了 1980 年公路法案。
< p class="mol-para-with-font">那些组成我们所谓的保守政府的人从来不理解布莱尔派给英国带来的革命。许多人支持它，其余的则不在乎。因此，内政大臣苏拉·布雷弗曼对警方对最近高速公路封锁的温和态度的愤怒是徒劳的.我是最后一个为警察找借口的人，一个可怜的身体，急需从上到下更换。但在这种情况下，他们只是按照法院的要求行事。
如果布雷弗曼女士真的想有所作为，她应该首先让议会通过明确的立法，推翻最高法院对齐格勒案的判决。
然后她应该让内阁废除布莱尔法院，12名自命不凡的法官坐在议会广场的迷你宫殿里。英国几个世纪以来都没有这样的事情，而且很容易再次这样做。议会在这个国家是至高无上的。因此，不可能有“最高法院”。
将法律领主移至最高法院的决定隶属于托尼布莱尔的工党政府
托尼·布莱尔的苏去年 6 月，最高法院裁定，抗议活动是阻碍高速公路的合法理由
就在 2009 年开始工作之前，其未来的总统纽伯格勋爵，警告说，存在“法官自诩比目前更大的权力”的真正风险。大约在同一时间，福尔科纳勋爵，安东尼布莱尔爵士的曾经的室友，后来升任大法官，对这一变化感到欣喜若狂。他说，他“很高兴地预测”最高法院会“更大胆地维护个人自由，并愿意与行政部门抗衡”。
他的意思是更大胆，更具侵略性，当然也更具革命性，就像他一样。以及各种“自由”他想到的是布莱尔派所钟爱的自由，模糊而灵活的人权，这使得近年来老式的常识性法律变得非常难以执行。
三年前，退休的纽伯格勋爵解释了美国最高法院向国会和总统下达命令的巨大权力。他告诉剑桥的学生：“我们不能那样做。”但他并不是这个意思，因为他补充说：“我们避开了那个，法官们避开了那个，鲍德里克可能称之为“狡猾和微妙的计划”能够“解释”法规，有时我们会相当，嗯，富有想象力地解释它们。”
相关文章
上一页 1 下一页
Just Stop Oil eco Zealots 取消他们的'疯狂' M25 ... 
Just Stop 石油狂热者说阻止人们到达他父亲的... 分享这篇文章
分享不像他们的同名与美国相比，美国在被任命之前要面对公开且经常受到挫折的参议院听证会，而英国最高法院的法官是在没有经过议会任何审查的情况下挑选出来的。更糟糕的是，他们是由唐宁街从一群政治上越来越正确的高级法官中选出的。有多少总理具备做出此类选择所需的知识？无论如何，有没有保守派候选人？
我问是因为布莱尔派还在 2005 年设立了司法任命委员会 (JAC)。这个机构有 – 如何我应该放吗？ – 也许不急于任命任何级别的社会保守法官。一个适当的保守政府也会废除 JAC。
接下来，他们应该废除使欧洲人权公约 (ECHR) 成为其一部分的危险决定英国法律。我们的法律已经对自由进行了大量严格的保护。碰巧的是，自从 ECHR 被纳入我们的法律以来，我们的行动和言论自由就少了很多。这份模糊的文件只是授权法官做出政治裁决而不是法律裁决。如果法官是压倒性的自由派，那么他们利用 ECHR 向左倾方向改变我们的法律也就不足为奇了。
我无法开始告诉你布莱尔分子在政治、社会、教育、法律、国际和经济方面对国家造成了多大的损害。它是广阔的。但是，直到我们意识到 1997-2010 年的政府是一场真正的革命，如果我们要作为一个国家生存，我们就必须扭转这一局面，那么随着我们的生活方式继续遭到破坏，我们只会挣扎、无用地大喊大叫。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联