CheckMate 是 RMIT FactLab 的每周简报，它回顾了事实核查和错误信息领域的最新进展，借鉴了 FactLab 及其姊妹组织 RMIT ABC Fact Check 的工作。
< p class="_1g_Rg">您可以阅读下面的最新版本，并订阅以将下一个时事通讯直接发送到您的收件箱。CheckMate 2022 年 11 月 11 日
本周，CheckMate 揭穿了维多利亚州州长丹尼尔安德鲁斯允许学童在没有父母的情况下接受性别确认医疗的说法' 同意。
我们还解决了一项毫无根据的指控，即工会在本月的州选举前夕损害了维多利亚州的选举委员会，并查看了大量错误信息随后袭击了美国众议院议长南希佩洛西的丈夫。
反跨组对性别多元化学生的政策提出虚假警告
一个反- 跨性别激进组织 Binary Australia 错误地声称，维多利亚州政府的政策是允许学童在未经父母同意的情况下接受性别确认的医疗。
该声明出现在传单中该组织在本月的州选举之前制作和分发。
Binary Australia 网站上的一个页面同时标题为：“Dan Andrews 可以在您不知情或不同意的情况下过渡您的孩子。 "
传单和网页都参考了维多利亚州政府网站上关于学校 LGBTIQ 学生支持的信息，以证明维多利亚州的教育专业人士可以允许学生进行“性别转换” " 未经父母同意。
但正如 RMIT FactLab 本周发现的那样，这些建议是错误的：维多利亚州政府和学校都不允许学生获得性别焦虑症的医疗服务。
此类治疗只能通过医疗专业人员获得，并且需要父母或照顾者的许可。
Binary Australia 列出的政府网站概述了学生“确认他们的性别认同”在学校，没有接受治疗。
维多利亚教育部门的一位发言人告诉 FactLab：“我们的学校通过支持 [他们] 支持跨性别和性别多元化的学生接受他们的身份认同] 用他们的制服和代词来表达他们的性别，并[通过] 培训员工为所有学生创造支持空间。”
根据政府的教育政策，学校必须与以下学生合作正在肯定自己的性别认同以发展在可能的情况下，与学生的父母或照顾者协商学生支持计划。
但是，如果“学生和家长之间无法就学生的性别认同达成协议”，学校可以考虑学生是否是“成熟的未成年人”，从而能够为自己做出决定。这样的学生“应该在学校确认他们的性别”。
选举委员会工作要求没有证据证明工会“妥协”
在一段广受关注的 Facebook 视频中，维多利亚州自由党副领袖艾丹·麦克林登（Aidan McLindon）声称维多利亚州选举委员会 (VEC) 已“完全妥协”并且现在在工党支持的工会的口袋里。
麦克林登先生，前昆士兰自由党国家党议员，后来担任卡特澳大利亚党的全国总监（后来担任Family First 的顾问）正在竞选州长 Daniel Andrews 的 Mulgrave 席位。
从 Andrews 先生的选民办公室外的一份 VEC 文件中阅读，他认为委员会的任务是雇佣 15,000由于其工作人员，帮助进行选举的人“几乎不可能”政治披露要求，如果他们成功了，那么“利益冲突……将是巨大的”。
为了证明自己的观点，麦克林登先生专注于一项规则如果求职者在过去五年中曾是“倡导或游说团体”的成员，则要求他们提供更多详细信息吨；在选举问题上采取了公开立场。
他随后质疑 VEC 的豁免，即“游说团体或倡导团体的成员不包括工会或专业协会”。
p>“所以，工会将进行选举，”麦克林登先生声称，并补充说：“这不是维多利亚州选举委员会的错。他们只是本法案实施的立法的附属机构。这里的人……丹尼尔 [安德鲁斯]。”
但是披露规则真的表明 VEC 已被入侵吗？
在过去的日子里在 McLindon 先生的视频被拍摄后，委员会在 Facebook 上发布了一篇帖子反驳道：“任何关于我们正在缩小可以在 VEC 工作的人数的建议都是错误的”。
它补充说，今年早些时候，“我们确定了对政治披露指南的一些更改，这实际上使我们能够增加今年有资格工作的人数r 的州选举”。
事实上，VEC 在 7 月发布了一份声明，预示了这些变化，其中包括“将考虑某些政治活动的时间范围从 15 年减少到 5 年”。< /p>
这意味着前政党成员（自动被禁止就业）的禁赛期将缩短 10 年，而前议员和议员的禁赛期将缩短 5 年。
p>“[A]所有其他政治活动都将根据具体情况进行评估，”VEC 表示。
维多利亚州选举中的诚信焦点
大部分，到目前为止，这是维多利亚州非常传统的竞选活动。但是，对健康和生活成本的承诺一直被关于总理正直的问题所掩盖，Richard Willingham 写道。
昆士兰大学政治法教授格雷姆·奥尔将麦克林登先生的说法描述为“恶作剧的错误信息”，它使用“严格的规则来保护 VEC 的独立性的现实和表象”。
他说，游说者和倡导团体的规则“不是障碍”就业”，因为 VEC 在做出任何招聘决定之前会首先权衡每个候选人的政治活动，这必须符合工作场所和反歧视法律。
这些法律还保障人们加入工会，奥尔教授说。 “因此，VEC 在法律上必须避免基于这些理由的歧视。”
委员会发言人在给 CheckMate 的一份声明中指出，维多利亚州的 2010 年平等机会法案处理工业活动和政治活动作为单独的受保护类别，并且“VEC 在提供就业方面可以歧视的理由......仅限于'政治信仰或活动'”。
值得注意的是，工会的豁免已经至少从 2011 年开始存在，并且同样适用于“专业协会”，这意味着它涵盖工人和商人。
该州的政策也与其他司法管辖区的政策一致，例如新南威尔士州，其选举委员会列出了几项可能破坏一个人的工作前景的活动，包括“成为游说团体的成员（不是工会或专业协会）”。
RMIT FactLab 最近被评为“错误”的建议是“普通人”无法参与维州选举。
同时，VEC 的一位发言人告诉 CheckMate，该委员会“在我们的选举临时人员数据库中拥有近 70,000 人”——包括 20,000 名新注册人。
p>麦克林登先生与自由党领袖摩根·乔纳斯一起隶属于 Reignite Democracy Australia，这是一个有分享大流行错误信息历史的反封锁组织。
他最近被 AAP 的事实核查人员发现，因为他谎称 Andrews 先生“ga在墨尔本的 COVID 封锁期间，自己加薪 50,000 美元”。
对美国知名政客丈夫的攻击触发谎言浪潮
在本周美国中期选举前夕，在众议院议长南希佩洛西的 82 岁丈夫保罗佩洛西遭到锤子袭击后，紧张局势加剧在这对夫妇位于旧金山的家中，他因颅骨骨折住院。
社交媒体很快就被前总统唐纳德·特朗普的大量共和党和保守派人士放大了错误信息。致福克斯新闻主持人塔克·卡尔森。
许多帖子都以恐同主题为主题，暗示受害者和他的袭击者发生了性关系——推特新任所有者埃隆·马斯克推动了这种叙述，谁在一条已删除的推文中分享了一篇虚假的文章声称佩洛西曾与一名男妓醉酒打架。
其他人说佩洛西先生和他所谓的袭击者、42 岁的大卫·德帕佩被发现在一起时只穿着内衣.但据《今日美国》、美联社和 PolitiFact 的事实核查人员称，官员们发现受害者——从床上被叫醒——穿着宽松的衬衫和拳击手，而 DePape 先生则穿着完整的衣服。
事实上，FactCheck.org 发现没有证据表明这对夫妇彼此认识，DePape 先生告诉联邦调查局官员，他闯入房屋计划将 Pelosi 女士作为人质并在她对他“撒谎”时打断她的膝盖骨。
法庭文件称，他带着扎带、胶带、绳索和至少一把锤子抵达。
其中一些对官方表示怀疑帐户是福克斯新闻主持人杰西·沃特斯，他与特朗普先生一起表示，袭击者进入的玻璃门似乎是从内部打破的——尽管视频证据恰恰相反。
同时，声称以攻击者名义列出的两个极右翼网站仅在攻击当天创建作为抹黑保守派的一种方式，PolitiFact 收到了 PolitiFact 最强烈的“裤子着火”的判决。
事实上，他们指出，至少有一个网站早于攻击，而且，根据《华盛顿邮报》不仅注册了 DePape 先生，而且还包含最近几个月归因于他的“数百篇博客文章”，这些文章抨击“犹太人、黑人、民主党人、媒体和变性人”。
一些社交媒体用户试图将袭击与佩洛西女士帮助策划 1 月 6 日起义的阴谋联系起来，错误地声称她丈夫的“朋友”在拍摄美国国会大厦的骚乱时被抓获。< /p>
路透社发现，该声明基于 DePape 先生 2013 年在旧金山市政厅拍摄婚礼时拍摄的照片。
FactCheck.org 对关键事实的有用总结表明，DePape 先生本人已向 FBI 采访者明确表达了他的意图，并告诉他们“他认为南希是民主党撒谎的‘领袖’”。
据当地新闻报道，在攻击，支持关于疫苗和选举舞弊的阴谋论，并“写下任何对此类说法提出异议的记者'应该被拖到街上枪杀'”。
事实核查 Mark Dreyfus 的反腐败委员会选举承诺
9 月，司法部长 Mark Dreyfus 提出立法，建立一个federal anti-corruption watchdog, telling parliament the bill represented the fulfilment of a major election promise.
"Labor told Australians that if we were elected we would legislate a National Anti-Corruption Commission this年，”他说。 “[该法案] 在形式和实质上都兑现了我们对澳大利亚人的承诺。”
RMIT ABC Fact Check 本周发现该声明是可行的。
在选举之前，工党承诺要立法一个“强大、透明和独立”的反腐败委员会。
事实核查：NACC 选举承诺
司法部长 Mark Dreyfus 表示，政府的国家反腐败委员会法案“在形式和实质上”兑现了工党的选举承诺。这是正确的吗？RMIT ABC Fact Check 进行调查。
这样做，它承诺七项“设计原则”，并表示 NACC 将拥有常设皇家委员会的“独立性、资源和权力”。
Fact Check 联系的法律专家同意工党的六项设计原则法案中反映了与管辖权、监督和报告有关的内容，并指出拟议的模式在独立性和强制调查权方面类似于常设皇家委员会。
但是，该法案包括“特殊情况”测试以举行公开听证会，这是对“公共利益”测试的补充t，左翼专家对工党是否履行了与公开听证会有关的承诺存在分歧。
专家表示，与皇家委员会相比，工党提议的委员会在以下方面的权力较小举行此类听证会。
他们还指出，最近一些单一问题皇家委员会的预算超过了 NACC 的拟议年度预算。
由 Ellen McCutchan 和 David Campbell 编辑
有需要检查的事实吗？向我们发送推文@ABCFactCheck 或发送电子邮件至[email protected]
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联