今年早些时候，当 Elon Musk 将 Twitter 描述为“事实上的公共城镇广场”时，不清楚他是否将城镇广场的历史称为激烈的公共辩论场所、煽动革命的场所（有时暴力压碎），或公开羞辱甚至私刑的场所。鉴于网站的性质，他可能指的是以上所有内容。
当然，世界上最富有的人之一宣布一个平台为“公共广场”，然后使用他的巨大的财富来实现对它的所有权和控制权。但也许我们需要一些荒谬的东西，就像马斯克的意志-他-或-不会-他-哦-看起来-他-实际上-已经接管了推特，以迫使人们就现代互联网的实际社会功能进行对话，谁应该拥有并运行它。
埃隆·马斯克已经完成了对 Twitter 的收购。贷方：美联社
马斯克对他新收购的数字帝国的描述中存在自欺欺人的成分。社交媒体可以而且一直是一个历史上被排除在传统媒体之外的人和想法都可以找到自己的受众的地方。它可以是表达和辩论的论坛，甚至是政治组织的空间。通过这些方式，它有时可以发挥公共广场在历史上所扮演的角色。
但 Twitter 尤其是一个只有少数人参与过的平台（大约 20% 的澳大利亚人是活跃的根据一项调查，每月用户），而经常使用它的人更少。
该平台的用户不成比例地偏向于政治和媒体世界，这使得该网站不再是一个城镇广场，而更像是你噩梦的堪培拉晚宴。其他流行的社交媒体网站也遭受同样的二分法。拥有 Facebook、WhatsApp 和 Instagram 的 Meta 将数十亿人聚集在一起，创建了社区，建立了职业并改变了我们的社会和经济。但它也是错误信息、选举舞弊甚至可能助长的种族灭绝的载体。
TikTok 每天为数亿人提供娱乐，但由于其中国所有权，它面临着严重的隐私问题。< /p>
从这一切中得出的结论是，不可否认的是，尽管社交媒体平台受到了损害，但它们在我们的社会生活、经济和民主中发挥着至关重要的作用。正如马斯克所说，它们是否类似于旧的城镇广场，有点无关紧要。谈到我们在 2022 年的生活方式，人们在社交媒体上工作、争论、坠入爱河、娱乐、骚扰和激进化。这使得从根本上反社会它们被企业巨头所拥有，或者像现在的推特一样，被个人亿万富翁所拥有。
< p>重要的是要承认，没有完美的模式来规范公共空间、言论和人际互动，而社交媒体平台是这三者的融合。政府、开源协作努力、上市公司、私人所有者——所有这些方法都有其缺点，尽管有些方法显然比其他方法更民主和更具包容性。七年前，我争辩说eek for Twitter 的国有化指出，社交媒体平台是“在社会和政治上扮演着太有用的角色的基础设施，不能留给投资者和股票经纪人”。广告从那时起，主导现代互联网的社交媒体平台变得更加明显一种公地，但没有我们通常与此类事物相关的集体所有权或监管。我不知道为此类公地创建一个公平、公正和安全的框架的解决方案是什么，但很明显，现有的事态是行不通的。
加载互联网的各个部分我们遇到人们试图坠入爱河的地方是由算法驱动的，以游戏化人类互动并最大限度地延长参与时间。像 YouTube 这样的网站会让我们陷入激进化的漩涡。像 Twitter 这样的地方旨在加剧紧张和敌意。
我们不应该只是接受这些占用大量时间和我们花费大量情感能量的地方应该是私人投资者和企业的玩物巨头们，他们对我们的心理健康进行大规模的实时实验，以尽可能多地获取收入。
我不知道这是更多的政府干预，还是某种类似的集体框架维基百科的运行方式可能会让我们感觉更人性化。但我确实知道，我们不能将在线体验的未来留给马斯克或扎克伯格这样的人。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联