澳洲ALEXANDER DOWNER 和 SARAH VINE 就如何解决日益严重的问题向 Rishi Sunak 提出建议

在澳大利亚中文新闻




我们在澳大利亚也面临同样的危机 - 并解决了它。 ALEXANDER DOWNER 写道,如果 Rishi 有勇气这样做,他可能会赢得下届选举

解决英国的移民危机意味着回答一个简单的问题。你想控制谁的移民政策:政府还是人口走私者?

就这么基本。如果英国不想任由犯罪团伙摆布,就需要采取坚决行动。

我知道,因为 26 年前,当我成为澳大利亚外交部长时,我们面临同样的危机。我们修复了它。

这很艰难:我们需要一个既不屈不挠又人道的政策。但事实证明它很受选民欢迎。他们也希望公平和坚定地控制移民。

如果 Rishi Sunak 的政府可以借鉴我们的经验,他们可以扭转民意调查并在下一次获得收益大选。

解决英国的移民危机意味着回答一个简单的问题。你想找谁控制移民政策:政府还是人口走私者?就是这么基本。如果英国不想任由犯罪团伙摆布,就需要坚决行动

解决英国的移民危机意味着回答一个简单的问题。你想控制谁的移民政策:政府还是人口走私者?就这么基本。如果英国不想任由犯罪团伙摆布,就需要采取坚决行动

《每日邮报》读者不需要我告诉他们英国的边界已超出控制。在过去的 20 年中,英国国家统计局的数据显示,无上限的移民使英国人口增加了 900 万至超过 6700 万——在不到一代人的时间里增长了 15%。今年到目前为止,犯罪团伙已将 40,000 人乘船带过英吉利海峡。这个数字是 2020 年的五倍,到 2023 年将达到 50,000 人。

非法移民几乎给英国生活的方方面面带来了巨大压力。 NHS、住房、社会服务、学校和警察都在努力应对。每个人都在受苦,除了有无限机会赚钱的有组织犯罪分子。

显然,这是一项利润丰厚的业务。除非政府得到控制,否则您可以预期海峡寻求庇护者的数量会成倍增加。

那么我们在澳大利亚做了什么?在我们运行良好的移民计划中,每年新签证的上限为 160,000,我们的人口约为 2600 万。

这为我们带来了有管理的技术移民涌入工人,加上有钱在我们国家投资的人和其他加入家庭的人(通常是与澳大利亚居民结婚的人)。

我们还有一个安置真正难民的人道配额:每年约 20,000 人。

一旦所有签证都分配完毕,就是这样。任何被发现试图违反规则的人都将被永久拒绝入境。

当这些规则出台时,人口走私者竭尽全力想要破坏它们。我们必须坚强和警惕。

非法移民几乎对各个方面都造成巨大压力英国生活。NHS、住房、社会服务、学校和警察都在努力应对。每个人都在受苦,除了有无限赚钱机会的有组织犯罪分子。上周看到移民通过救生艇被带到多佛=

非法移民几乎给英国生活的方方面面带来了巨大压力。 NHS、住房、社会服务、学校和警察都在努力应对。每个人都受苦,除了有无限机会赚钱的有组织犯罪分子。上周看到移民通过救生艇被带入多佛

这并不意味着让船返回(除了很少)。那是不安全的。相反,当非法移民抵达澳大利亚海岸时,我们把他们放在船上,然后送到另一个国家——太平洋上的瑙鲁岛。

这阻止了非法移民。这些团伙很快发现他们无法赚钱,因为他们无法保证他们的“客户”进入澳大利亚。

让我们将其与英国不可持续的情况进行比较,无上限且坦率地说是混乱的政策。毫无疑问,许多企业都受益于技术娴熟、乐于助人的移民劳动力。

但距离让大量人上岸、被安置在这个世界还很遥远纳税人每天花费超过 600 万英镑的酒店——其中一些是犯罪分子。

是什么阻止了英国效仿澳大利亚的模式?前内政大臣普里蒂·帕特尔(Priti Patel)试图在申请处理期间将移民送到卢旺达。

但这个大胆的想法遭到了政治反对派的阻挠,其中许多人在她自己的党内,谁抗议这是不可想象的。他们错了。我从政府的经验中知道它运作良好。

这不是种族主义或野蛮,也不是那些别无选择的人抛出的任何煽动性术语。这是安全、文明和明智的。

对于任何反对卢旺达计划的人,我问:英国应该再接纳多少移民?如果九百万可行,为什么不是一千九百万、九千万?它在哪里停止?

现任内政大臣苏拉·布雷弗曼用强调的语言描述了这个问题,称其为“对我们南部海岸的入侵”。

p>

而且她被嘲笑了。这发生在澳大利亚,当时一位政客谈到“一群移民”。

听 BBC 的节目,任何人都可能认为,在人们心中最重要的是需要避免使用强硬的语言,而不是让开放的英国边界陷入社会危机。

对我们使用的词语表达的愤怒是故意分散注意力的。真正的愤怒应该留给人们的生活所造成的损害,因为医院和学校在不受控制的移民压力下呻吟。

澳大利亚有一个很大的优势。与英国不同,我们尚未签署《欧洲人权公约》[ECHR]。这使政治反对派阻碍了政府将移民送往卢旺达的努力。

英国脱欧后,英国需要找到一个持久的法律依据来豁免欧洲法院人权法令。国家必须自由控制自己的边界。

退出欧洲人权公约应该是最后的手段。英国可以制定自己的人权立法,但它可能为其他国家放弃对人权的承诺开创一个危险的先例。

相反,英国必须找到一种合法的方式来绕过斯特拉斯堡的 11 小时干预,并重启卢旺达的航班。

这将受到保守党选民和红墙支持者的欢迎。普通的英国人——不是那些喋喋不休的阶层——他们的税收让国家运转起来,他们对不受控制的移民问题不抱任何幻想。

选民希望看到来自英国的大胆行动确保这个国家的基本服务安全。如果工党和她自己党内的一些人继续攻击苏拉·布雷弗曼试图解决危机,选民会记住并且不会原谅。

如果保守党有勇气解决移民问题,这可能是全国最重要的赢得选票的问题。

亚历山大·唐纳是澳大利亚外交部长,1996-2007。

 

Suella 勇敢地承认这有多么严重——这就是为什么 BBC、Twitter 和SARAH VINE 写道,她自己的公务员正在为她而来

给 Rishi Sunak 的说明:每位成功的总理都需要一个坏警察——让他们看起来很圣洁的人通过对比;一个不特别介意自己不在任何人的圣诞贺卡名单上的人,并且可以为政府的不那么健康的方面承担责任。

玛格丽特撒切尔有诺曼·特比特;大卫卡梅隆有我的前夫迈克尔戈夫,他在教育方面为他做了很多困难但必要的工作,但因为他的痛苦而被毫不客气地解雇了。

鲍里斯约翰逊有他的顾问多米尼克·卡明斯,结果证明他不是坏警察,而是疯警察。

没关系:重点是,政府中总是有那些棘手的问题,如果不惹恼很多人,就无法轻易解决。为此,你需要一个真正的顽固。< /p>

非法移民就是这样一个问题,而 Suella Braverman 是少数几个顽固地承认并解决问题的内阁疯子之一。

如果我是总理,我会让她做她的工作。因为,老实说,还有谁会接受这种抨击? Suella Braverman 是最稀有的政治家,她说话的方式如她所见,Sarah Vine

If I was总理,我会让她做她的工作。因为,老实说,还有谁会接受这种抨击?苏拉·布雷弗曼是最稀有的政治家,她说话随心所欲,莎拉·维恩写道

< p class="mol-para-with-font">这就是为什么,当然,整个世界都为她而来。

团队的一切特拉斯;约翰逊的几位前助手;普里蒂·帕特尔的盟友;不可避免地,还有她自己的一位部长罗伯特·詹里克(Robert Jenrick),如果她被解雇,他显然正在考虑升职。而这只是在她自己的党内。

加入国王陛下的反对党、英国广播公司、北伦敦的全体居民和 Twitter 用户——更不用说大量公务员通过向媒体泄露自己的行为准则,因为 t嘿,他们认为他们的观点在道德上是优越的——可怜的女人甚至可以在早上起床,这真是一个奇迹。

她面临着一些我们这个时代最复杂的挑战:如何阻止绝望的人们冒着生命危险,在人口贩子的手中冒着生命危险到达英国海岸;如何区分真正的难民和无情的机会主义者;以及如何确保一个公平和有效的移民系统。

她还在应对左派的种族主义攻击,他们认为任何不属于她的种族的人支持他们的事业是叛徒。

她还必须应对一个仍在像麻袋里的老鼠一样战斗的保守党 - 以及一个内政部很长一段时间没有远程适应目的。

关于她的电子邮件的东西。 . .我只能说:“哦,别再马虎了。”

Braverman 说她将工作文件发送到她的个人电子邮件帐户,这样她就可以加入了在办公室外的虚拟会议上。她解释说:“不可能使用单一设备同时召开会议和阅读文件。”

是的,这是错误的,但出于一个可以理解的——甚至是值得称赞的——原因,她已经道歉了。是时候继续前进了。

非法移民就是这样一个问题,Suella Braverman 就是其中之一少数几个足够坚强的内阁疯子承认它并正面解决它

非法移民就是这样一个问题,而 Suella Braverman 是少数几位足以承认并正面解决问题的内阁疯子之一

如果我是 Sunak,我会在放开她之前仔细考虑。她已成为避雷针,而首相也需要避雷针。

我会忽略她使用所谓的“煽动性”的所有抓珍珠语言——她将在东肯特海岸登陆的人数激增描述为“入侵”。

如果我是首相,我会让她这么做她的工作。因为,老实说,还有谁会接受这种抨击?

Suella Braverman 是最稀有的政治家,她说话随心所欲。< /p>

而事实是,在威斯敏斯特的泡沫之外,在那些有权评判他人的人的稀有沙龙之外,她的话引起了共鸣。我们正处于生活成本危机之中,缴纳税款的工薪家庭无力为房屋供暖、开汽车或正确喂养孩子。

鉴于这种情况,内政部不仅浪费了数百万付给法国人以阻止小船过境,而且还挥霍了每天 680 万英镑——每天——容纳四星级酒店的移民,简直是不可接受的。

那些被高价挤出租赁市场的英国公民,或者他们的抵押贷款已经被枪杀的人,或者逃离家庭暴力的人,或者与健康不佳、痴呆症或残疾作斗争的人。他们的付费住宿在哪里?为什么感觉好像他们总是排在最后?

当然,你事实并非如此。没有什么比这更简单了。但这就是让这样的事情失控的问题:人们会生气和怨恨。他们感到被边缘化和失望。他们变得偏执。

他们的想法可能不正确,甚至不合理,但这是他们所相信的。历史告诉我们,这种情绪可能会变得非常恶劣。

这就是政府有责任确保系统正常运行的原因——以及为什么它如此重要

事实上,这一切都不是 Braverman 的错。她只工作了五分钟。

相关文章

上一页 1 下一页 儿童移民声称英国官员告诉他们说谎...... 逃离曼斯顿:第一辆载有移民的教练出...

分享这篇文章

分享

这个烂摊子是多年来政府无能在历任内政大臣手中的结果,每个谁尝试过——但失败了——来解决这个问题。

这是因为这里真正的障碍不是一个人,而是部门本身——内政部.

这是一个部门,除了教育可能是个例外,已经成为所谓的 Blob 的缩影:那个爱大量的、消耗一切的粘性惯性,确保再多的改革热情或明智的政策思维都无法阻止二流的现状僵硬、顽固地保持原状。

有多少政治生涯在其臃肿、流口水的赫特人贾巴下巴中丧生?

近年来唯一出现的内政大臣从那个地方毫发无伤的是特蕾莎·梅,这主要是因为她有两只高超的政治罗威犬——菲奥娜·希尔和尼克·蒂莫西——一直在她身边。

布雷弗曼是否能够在她之前失败的许多地方取得成功,并激发她的坏死部门,目前尚不清楚。

如果它如果仅凭胆量,她将有更多的战斗机会。

但击败 Blob 需要智慧和体力。< /p>

布雷弗曼的许多敌人都在谈论她的流行说法是,她不太聪明,对任何事情都无法下定决心。

但她去了世界著名的巴黎索邦大学和剑桥大学;她会说法语,并通过实习成为了一名大律师。她的成就远远超过了许多诋毁她的人。

我不了解你,但周一站在发件箱旁的那个女人看起来像对我来说是一个非常尖锐的饼干。

这是一个复杂而棘手的问题,如果不解决,只会变得更糟。

而保守党,作为一个政党,当然负担不起——国家也不能。因为没有什么会助长偏执和怨恨,没有什么比人们认为自己被带上兜风更能煽动分裂的火焰了。

现在很清楚,政府别无选择,只能咬住这颗子弹。

既然 Braverman 似乎愿意投入其中,为什么不让她试一试呢?她要么成功,要么(隐喻地)在尝试中死去。这两种结果都不会对总理不利。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛