澳洲助理财务主管琼斯表示，澳大利亚不会允许将 AT1 债务证券清零

在澳大利亚澳洲新闻



路透社：助理财长琼斯称澳大利亚不允许AT1债券清零

助理财长斯蒂芬琼斯周二表示，澳大利亚不允许 AT1 债券持有人被抹杀，而股东仍可以获得一些补偿。

这就是瑞士政府促成瑞银收购瑞士信贷时发生的情况。

助理财务主管斯蒂芬琼斯在悉尼举行的澳大利亚金融评论银行业峰会上表示，澳大利亚的银行无疑是强大而稳健的，我们的法律框架与瑞士截然不同。

我们不需要陷入假设假设的困境。在澳大利亚，我们的财务状况完全不同”

我们所处的世界与瑞士截然不同。

本月早些时候，瑞士政府和监管机构决定将价值 160 亿瑞士法郎（175 亿美元）的瑞士信贷债券（称为 AT1 债务证券）归零，作为一项强制性救助措施，以允许瑞银收购瑞士信贷。

根据协议，瑞士信贷 AT1 债券持有人将一无所获，而瑞士信贷股东将获得 32.3 亿美元的补偿。

根据国际金融和银行业的通常规范，在银行或公司破产的情况下，股东的地位通常低于债券持有人。

也就是说，在重新分配破产公司或银行的剩余财产时，股东通常排在债券持有人之后。

AT1 债券是一个价值 2750 亿美元的行业，也被称为“可转换债券”或“CoCo”债券，如果银行的资本水平低于某个阈值，它会起到缓冲作用。

它们可以转换为股权或注销。





来源：

http://www.reuters.com/markets/ ... inister-2023-03-27/

评论
好奇害死猫，他说什么，瑞士人在乎？

评论

他主要是让大家放心澳洲各大银行发行的AT1债券。

未来如果澳洲银行真的破产，澳洲政府不会下令清算该银行的AT1债券。



评论

仍有疑问。澳大利亚各大银行发行的“AT1债券”在瑞士已经贬值。澳洲如何保护“AT1债券”投资者的利益？

评论

“AT1债券”只是一种债券，澳大利亚也有“AT1债券”，美国也有“AT1债券”？

评论
这还得问问从事这个行业的同学。



评论

还是不提为好。现在大家都很害怕，但是人们却很重视。官方安保没用，瑞士官方发誓CS没掉前48小时没问题。

评论

大银行都会发行，比如下面这张是CBA发行的。触发减记的条件也写在合约里

http://www.commbank.com.au/cont ... tal-instruments.pdf

评论

等同于2024年不加息
你相信吗？

评论

哈哈，信不信由你看市场反应。

看看昨天和今天澳洲四大银行发行的AT1债券的价格走势。



评论

瑞士之前也说过同样的话，瑞士法律体系不允许，反垄断调查也没有进行。

澳洲就是不做那么多国际业务，风险没那么大，暂时没必要。而不是不敢耍流氓。

评论
你在开玩笑吗？

点评
这个效果真的很差，投资这些债券的基金呢？有我们的超级吗？

评论
当然。支持！

评论

看APRA的FAQ，好像CONVERSION和WRITEOFF没有明确的顺序？

http://www.apra.gov.au/measurem ... tly-asked-questions

根据相关审慎标准，当受监管实体达到损失吸收触发点或受监管实体被告知 APRA 认为其将无法生存时，必须立即转换或注销。仪器必须能够在工作日或非工作日的任何时间进行转换或写入。

评论
他不会成为合同工< BR>
评论

at1一样，但破产法不一样

评论
失信债权人欺骗了债权人，债权人以后还敢买他们的债券。但如果你信守诺言�我会生病而死，所以信用这件事，就看人性了。

评论
希望这里没有白银三百两，澳洲的银行应该顶不住。政客的嘴，骗人的鬼

评论

市场暂时没有消息，澳洲银行业出现问题。



评论

瑞信并未破产，属于正常的资产买卖，股权并未清算。债权人的资产为什么要清算？

法律可以改，马上改，马上生效，追溯，这个不是问题。

评论

是的，债权人通常优先于股权持有人。

他们打破了金融界百年的规则，引起了大家的关注。



评论
我也说没关系，相信我，

（注：但我说的不算）

点评
与瑞士乃至世界相比，澳大利亚的AT1目前没有这些顾虑。原因有以下三个：

1、根据目前澳洲AT1 Non-viability的合同规定，即使触发了，也可以选择债转股，第二种选择是write-off。有选择的地方，APRA不会直接注销。

2. 在澳大利亚无法生存的触发条件由APRA确定。这是因为澳洲AT1的散户参与率远高于全球（很多散户买入）。在确定触发条件时，必须考虑公款的安全性。触发条件会更加严格。

3、澳洲AT1的发行方都是传统银行，而不是瑞银这样的投行和商业银行的混合体，系统性危机的风险比较小。而且，一线银行为了满足澳洲监管机构严格的流动性要求，均持有多种资产，仓位相对多元化。

当然，人们可能会担心法律可以随时更改，政府可以不要脸。那我觉得如果你担心这些，最好的选择就是不买AT1。毕竟买前的条款都是白纸黑字告诉你有注销的风险。如果你根本不相信 APRA，就别想存钱了。毕竟任何一家银行都有倒闭的风险，而APRA就是建立FCS机制的机构，保证在银行倒闭的情况下单个账户最高可以支付25万。

至于瑞士央行为何违规，80%的原因是瑞信的内部控制在过去几周发现了严重问题。近两年的财务报告存在重大缺陷。考虑到瑞信的规模出了问题，会造成严重的灾难。为避免更大的系统性风险，瑞银被迫收购瑞信。

评论
我认为现代政客一点公信力都没有。



评论
他说的有什么用？
他可以更改合同条款吗？如果在澳洲卖AT1也能清关，他能不能要求修改这个条款？
难道不应该提醒大家看清合同条款，评估风险，谨慎购买吗？

评论

风险一：助理司库史蒂芬·琼斯不如 AT1 可信
风险二：根据APRA FAQ，在一定条件下，注销AT1是合法的
风险三：根据APRA FAQ，助理财务主管Stephen Jones是错误的
我不会买AT1。我的super是smsf，at1不想买。

评论
有一个技巧，如果at1被清除，你可以在澳大利亚罚款ubs，瑞士信贷和ubs在澳大利亚有实体澳大利亚，让我们拿出几百亿罚款来弥补澳大利亚投资者的损失。

瑞士金融界乱来，迟早要把瑞士变成一个以制表业为主导的国家。

评论
版主的翻译有一个轻微但重大的错误：原文第一句说：澳大利亚法律不允许清算AT1债务证券。
没有法律这个词，主题的意义就变得模糊了。无法判断史蒂芬·琼斯所说的真实性。有了法律的话，就可以证明史蒂芬·琼斯说的是错的。

评论
是否明确取决于合同条款。至于政府和央行是不是要耍流氓。这取决于它是否威胁到自己。美联储这次不也是不守规矩了吗？

评论
我没有看到澳大利亚有什么不同。不管怎么说，如果美帝加息，澳大利亚肯定也跟着加息。

评论
这次不知道影响了多少澳洲人

评论
瑞士这次绝对是无所不用其极
瑞信的雷一直都在
买瑞信AT1的养老基金很多，但比较分散，

正常破产，订单为AT1，转让股份，股价归零。可以看到之前西班牙Banco Banque Banque Santander被西班牙Banco Santander收购的案例，所有估值都归零。然而，这种做法在瑞信行不通。瑞信的股价很可能涉及ETF基金。根据银行指引，AT1归零，但股价维持在一定价位。当然，这是瑞银用自己的股权置换瑞信的股价。

短期来看，虽然周一开市前金融稳定得到保障，但从中期来看，欧洲银行的信贷将继续下滑。

评论
瑞士政府的致富之路已经被自己彻底毁了

评论
静待这次事件的发酵吧。

很多人都在思考如何处理它..

评论
三十。�销售是最好的：困了：
澳洲中文论坛热点