澳洲卫报基本民意调查：支持 AUKUS 和议会之声下降

在澳大利亚澳洲新闻



卫报最新民调显示，民众对购买AUKUS核潜艇的支持率和原住民议会的呼声双双下降。

周二公布的对1124名选民的民意调查显示，澳大利亚人不赞成AUKUS协议，只有五分之一的选民将中国视为“需要面对的威胁”，只有四分之一的人愿意支付高达3680亿澳元购买核能潜艇。

民意调查还发现，虽然对议会之声的支持率下降了 5 个百分点，但仍占多数，达到 59%。

在民意调查中，40% 的受访者表示，与潜艇合作将使澳大利亚更安全，这一比例自去年 11 月以来下降了 4 个百分点。认为该国将变得不那么安全的人上升了 4 个百分点，达到 21%，而 39% 的人表示这不会影响安全。

受访者在成本上存在分歧，26% 的人表示澳大利亚需要核潜艇并且“值得为它们付出那么多”，而 27% 的人认为核潜艇是必要的但“不值这个价”，28% 的人认为澳大利亚不需要需要核潜艇，19% 的人不确定。

三分之二的受访者表示，澳大利亚与中国的关系是“需要管理的复杂关系”，自 2 月以来上升了 7 个百分点。

将中国描述为“需要面对的威胁”的人下降了 6 个百分点，降至 20%，而 13% 的人表示这种关系是“需要实现的积极机遇”。

Albanese 的个人特质受欢迎程度增加

Albanese 的支持率在一些个别指标上有所提高，其中 52% 的人表示他“比大多数政治家更诚实”（上升 10 个百分点），51% 的人表示他在危机中表现良好（上升 8 个百分点），46% 的人认为他有远见（最多 8 点）。

大多数人还表示，总理控制着他的团队 (59%)，根据他的听众改变了他的观点 (54%)，并且值得信赖并理解女性 (均为 51%)。

至于反对党领袖达顿，大多数受访者表示他与普通人脱节（61%），根据听众改变观点（57%）和推卸责任（53%）。

达顿说他是一个有远见的人（34% 说是，66% 说不是）； “比大多数政治家更诚实”并且理解女性面临的问题（35% 的人说是，65% 的人说不）得分最差。

NW 领导人在选举前接近尾声

在星期六的新南威尔士州选举之前，民意调查发现两个主要政党的领导人几乎同样受欢迎。 36% 的人认为自由派佩洛特会是更好的州长，33% 的人认为工党的卡明斯会更好，32% 的人不确定。

工党最有可能获胜，有 41% 的受访者表示，尽管联盟党紧随其后，有 35% 和 24% 的人不确定。


http://www.theguardian.com/aust ... nous-voice-declines

评论
呵呵

不再支持工党

发表评论

虽然不喜欢自由党，但也从不支持工党。劳动就是个笑话。

评论
Guardian的调查好像不靠谱

评论
应该来调查，支持率100%

评论
< br /> 从什么

评论
政治背后的3860亿利益链有多么强大，这是无法估量的。搜人脂人膏的时代已经不远了。
AA喜欢利用舆论来摆脱对他们不利的事情。但到目前为止，根本没有座位。增加cc补贴怎么样？承诺的 24 小时护理院护士呢？

评论
之前不是说900亿，现在变成3000多了？

评论
保罗·基廷的访谈和问答我都听过，有些地方还听过好几遍，其中透露的一些信息和观点很有意思。

入侵澳大利亚的定义和可能性。
放弃法国的重大决定是在 24 小时内做出的。
法国也提出了具有明确时间表的核潜艇计划。
工党高层决定不在战略政策上挑战联合政府。
这些费用可以提供40-50艘常规潜艇，其规模适合澳大利亚领海的地形，可以保证15艘海岸巡逻随时保护澳大利亚，更符合国防要求。

评论


《卫报》的目标受众是办公室里的左翼白领

《卫报》的目标受众是什么？
该报的读者群普遍处于英国政治舆论的主流左翼，“卫报读者”一词被用来暗示自由主义、左翼或“政治正确”观点的刻板印象。

评论
这是大佬们不喜欢的新闻调查。打回去

评论
现在联邦自由党没有人了。在野党至少要5、6年才能被取代

评论
有谁看过工党的广告吗？打瞌睡。记得在维州大选时看到过前财长的广告

评论

没看过，看过的请收藏�告诉我，谢谢

评论

只有特恩布尔这样的领导人出现，自由党才能夺权。但目前自由党内部的风气，几年内都不可能有这样的领导人。工党连任三届确实问题不大。

因为自由党根本不是对手，工党10年最大的挑战就是避免被独立候选人蚕食，确保自己能拿到过半选票。没有多数，甚至比自由党多得多，治理就会变得困难，然后成为拖累。

评论

好的，我会关注

评论
我感觉最后不会进行下去了。澳大利亚的军费开支是2%，未来几年将超过500亿。如果1/3花在潜艇上，那其他的呢？飞机、工资、导弹、炮弹买的太多了，削减其他开支或增加预算。

评论


http://www.alp.org.au/do-better...s0IxwhoCjNEQAvD_BwE

拉下图



评论

感觉政客们在耍花样，他们先答应了，留给他们的继任者等着改变，因为澳洲的gdp撑不起这样的事情。

评论

这是谷歌的一个党派广告，谷歌根据你的阅读习惯来分发它。本身不会接受任何党派政治广告

评论

哎，我退休后的钱都花在买核潜艇上了，卖军火真开心

评论
澳洲买单，美英鼓掌

评论
因为每个人都知道，在潜艇上花那么多钱意味着削减其他地方的支持。自由党已经提出削减对养老金和NGIs的支持，但工党不能自己挖根。这取决于在哪里可以找到钱。 ，也许负扣税。

评论

是的，太贵了。虽然要不假思索地反共，但也要考虑国家利益。关系这么好，三个国家就不能分享一点吗？

点评
所以澳大利亚和英国、美国合并是最合适的。每个人的生活不会有任何改变。英国和美国的核潜艇时不时会出海巡航。像现在这样，我一个人赚不到大钱。对了，国债有没有超过万亿？当霍华德下台时，全国的账目都是积极的。

点评
3600亿不够。且不说超支是常态，这只是一艘光船，后面还要配备武器、人员培训、维修等。恐怕以后我们要组成战斗力了。每次我们进行操作，都必须先获取激活机器的密码。完全受制于人

评论

200%，他们也可以对你说是。

评论

他们不仅赞成，而且几乎要用自己的钱支持这个项目。

评论

这个协议是自由党的莫里森搞的，估计工党也在骂不敢得罪美国

评论

以前是几百亿，现在一张嘴，几千亿到3000多亿跨越几十年，平均每年的成本并不多。东西绝对好。如果你不想要它们，你就不必担心没有买家，如果你在制造它们之后添加一个零来转售它们。

评论
这些数字真的不合时宜。

评论

那可不行，他们非要催人家卖掉自己能卖的一切来支持这个项目，还得自己舔牙用自己的腿骂。

点评
嗯，明知道是个坑，还得跳，为了澳洲的利益还得喊。关键是坑还是深不可测
澳洲中文论坛热点