在新西兰
有人觉得狗一旦吃了生食就会引发它们的兽性，变得会咬人。但果真如此吗？让我们抛开偏见，以科学的角度来看待这个问题
首先，大家都知道狗的嗅觉非常灵敏，狗通过嗅觉来寻找食物。那狗如何辨别闻到的气味中哪些是食物的味道呢？答案是蛋白质。狗通过蛋白质的气味来辨别自然界中的物体是否可以食用。而且狗的大脑中还有个标准，即蛋白质含量越高的食物对狗而言其品质越佳。* r# @2 j2 l: H" U7 B2 N
所以我们经常会看到狗去吃各种我们认为恶心的东西，比如腐肉、屎。因为在他们看来，那些都是含有蛋白质的可食用物品。
2 I. Z% A$ a/ f& u3 \% l
那对狗而言，血的味道其实也就是蛋白质的味道。如果血能够引发兽性，那几乎所有的食物都能够引发狗的兽性了。这时有人会说，血的蛋白质含量比较高，狗知道这件事后就会开始咬人。现实世界很难支持这个理论，因为我们人类平时不会无缘无故流血。那狗会不会去攻击因受伤流着血的人呢？这样的传说是有，但是几乎没有任何主流媒体对于这种案例进行过报导。所以说即便是有，也是个例。不存在普遍性。
" v! o* q3 T: T( Y. k2 ^9 d O
带着狗是趋于何种原因而咬人的问题，请继续往下看
俄罗斯有着一个已持续了50多年的实验。实验内容很简单：人为地选择几窝狐狸中的幼崽，把温顺的和温顺放的一窝繁殖，狂暴的和狂暴的一窝繁殖。几代下来，培育出性格截然相反的两种狐狸。然后试着把初生的狂暴狐狸幼崽交由温顺狐狸妈妈喂养。无论尝试多少次，狂暴狐狸依然狂暴，不会有任何改变
这个实验说明，造就生物性格的唯一因素就是基因，和后天生活环境几乎没有任何关系。当然更不会和食物有任何关系
狗是长期以来由人类主动干预其演化的产物。从狼开始，只允许携带温顺基因的繁殖。历经万年人类只遵循这一标准。所以我们现在看到的宠物狗温顺，同时服从性高。但是人类同时出于各种需求，会主动培养一些带有攻击性的狗。比如警犬、看门狗、斗犬之类。所以我们很难在根本上掐断狗的攻击性，总会有携带攻击性基因的狗存活下来
* V0 q6 z( B- ]; L$ G
但是作为宠物犬的话，我们必须遵循一个最基本的原则。即，不允许对人有攻击性的狗繁殖，如果严重伤害到人类的话，则这条宠物犬必须被销毁。
# s' K! \4 h) s& T$ f8 V1 y
扯得有点远了，回到我们的正题。狗\
就好像爱吃滴血牛排的西方人一样，吃完牛排人不会突然变异成嗜血狂魔；狗亦如此。当然还有一个假设就是，吃活的可能会增加狗的攻击性。但是一条基因中没有攻击性的狗是无法成功捕杀活物的。所以这个假设不成立3 V1 V1 m; T& Z( f/ C
看到这里结论基本已经出來了。吃狗粮的狗不一定不会咬人，而吃生食的狗也不一定会去咬人。咬人与否取决于基因，与食物无关狗
生食喂养的好处我也不想多说了。对于如何喂狗每个人有自己的看法，不喜欢生食的不给狗喂生食自然是天经地义，旁人无权插嘴。这篇文章的存在目的只是试图帮助大家摆脱一些对于生食喂养的偏见。正确看待这种科学的喂养方法。欢迎大家提出自己的意见
评论
人也是一樣吧....
评论
俺喜欢吃生蚝
评论
omg....
评论
还好吧, 还是看狗本身性格吧, 我们家Lavender吃生肉吃的现在越来越面了, 难道是吃生肉的副作用.....?
评论
我看过那个养狐狸的纪录片，已经发展出一种很温顺如宠物狗的宠物狐狸了。
那个纪录片还有说道，后来温顺基因的狐狸几代下来，尾巴越来越卷曲，越来越绕上背后如多数卷尾的狗尾那样。
评论
单单从一个狐狸试验就得出所有生物性格只跟基因有关，与后天环境无关。是否有点太片面？
评论
$ X6 W# C* l5 L7 R
。。这篇文章没有说与后天环境无关。只是说跟食物无关吧？
评论
看到这里结论基本已经出來了。吃狗粮的狗不一定不会咬人，而吃生食的狗也不一定会去咬人。咬人与否取决于基因，与食物无关狗
还有和狗狗教育有很大的关系 我个人观点
评论
同意，主人 是否管教，如何管教更重要
评论
我想说，其实我家金毛我就觉得他隐隐有着会咬人的基因，因为他脾气特别臭，对任何靠近车和院子的人都会狂吠，很恐怖，像要把人撕咬一样，虽然从来没有。+ d! K8 S% N. C* F* B: z* i
他一岁以前吃的就是狗粮啊，现在吃的生肉，现在觉得他脾气反而好了。
按这样来说，难道吃生肉会变温顺？！ . W4 s& z# J7 d$ A6 j! S! l
我也是支持LZ的说法，一切都和基因，后天教育有关，跟生肉狗粮没多大关系