欧洲最高人权法院裁定瑞士政府未能采取足够措施应对气候变化，从而侵犯了其公民的人权，这一裁决将为未来的气候诉讼树立先例。
< p>欧洲人权法院的裁决有利于 2000 多名提起诉讼的瑞士妇女，预计将在欧洲及其他地区的法院裁决中产生共鸣，并鼓励更多社区对政府提起气候诉讼。
瑞士妇女周二在欧洲人权法院外示威。图片来源：Jean-Francois Badias
2000 名瑞士妇女提起的诉讼的论据是什么？
这些妇女提起诉讼的女性均年龄在 64 岁及以上，在瑞士被称为 KlimaSeniorinnen（气候老年人）。
这些妇女向欧洲人权法院提起针对本国政府的诉讼，认为政府对气候变化的不作为使他们在热浪期间死亡的风险增加。
他们成功地辩称，他们的性别和年龄使他们特别容易受到气候变化的影响。他们在强大的法庭上取得的胜利——此类胜利尚属首次——激励了该国和全世界的气候活动人士。
这一裁决对瑞士意味着什么？
在她的裁决中，这是法院院长西奥弗拉·奥利里 (Siofra O'Leary) 具有约束力且不能上诉，裁定瑞士政府未能遵守其自己的温室气体减排目标，也未能制定国家碳预算。
<小类="_3ToRr">广告“很明显，子孙后代可能会承受越来越严重的后果负担奥利里说：“目前在应对气候变化方面的失败和疏忽。”
在法庭上代表瑞士政府的瑞士联邦司法办公室注意到了这一裁决。
< p>“我们现在将与有关当局一起分析广泛的判断，并审查瑞士未来将采取哪些措施，”它在一份声明中表示。这一决定是否可能影响瑞士的气候政策？
一句话：是的。判决后，瑞士总统维奥拉·阿姆赫德 (Viola Amherd) 强烈站出来，质疑判决的依据。
加载“可持续发展对瑞士非常重要，生物多样性对瑞士非常重要，[并且]净零目标非常重要对瑞士很重要，”她说。
“我们正在努力解决这些问题，并将继续全力以赴。这项裁决并不能改变这一点。”
但观察人士表示，该裁决可能会迫使瑞士政府比目前的目标更进一步，即到 2030 年将排放量减少 50%（从 1990 年的水平），以获得符合《巴黎协定》将升温限制在 1.5 度的目标。
这对澳大利亚和其他国家的气候政策意味着什么？
国际法观察家预计该判决将全球效应。最直接的影响将是《欧洲人权公约》的 46 个签署国，这些国家现已制定了具有约束力的法律先例。
加载Grata 基金成立r 和执行董事伊莎贝尔·赖内克 (Isabelle Reinecke) 支持澳大利亚首个气候案件，寻求法院下令根据科学减少排放。她表示，连锁反应将波及世界各地，包括这里。
“它设定了一个全球的基调对澳大利亚也产生了影响，即气候行动是一项法律义务 - 这不仅仅是一个政治问题，”她说。
“政府需要理解的是......现在正在发生一定程度的气候危害，而且即使我们将升温幅度控制在 1.5 度之内，情况也会变得更加严重。这种伤害是如此可怕，而且是故意造成的，不承担任何法律责任是站不住脚的。”
路透社
深入了解问题的核心气候变化和环境正在发生什么。我们每两周一次的环境通讯为您带来新闻、问题和解决方案。 在此处注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联