澳洲澳大利亚房产 社会主义悉尼的一个实际例子

在澳大利亚地产投资



不知道这是否是一个真实的故事，因为它来自电子邮件 - 通常是可靠的信息来源！然而，我发现它发人深省 当地一所大学的经济学教授发表声明说，他以前从未有过一个学生不及格，但最近整个班级都失败了那个班级坚持认为奥巴马的社会主义有效，没有人会贫穷没有人会富有，一个伟大的均衡器教授然后说，“好吧，我们将在这堂课上对奥巴马的计划进行实验”；所有成绩将被平均，每个人都将获得相同的成绩，因此没有人会不及格，也没有人会得到 A（用成绩代替美元 - 更接近家庭并且更容易被所有人理解的东西） 第一次测试后，成绩被平均每个人都得了B 努力学习的学生心烦意乱，学习少的学生快乐随着第二次考试的进行，学习少的学生学习得更少，努力学习的学生也决定搭便车。他们学得很少 第二次考试的平均成绩是 D！没有人高兴 第三次考试的时候，平均成绩是 F 随着考试的进行，分数从来没有增加，因为争吵、责备和辱骂都导致了不好的情绪，没有人会为了其他人的利益而学习令他们大吃一惊的是，ALL FAILED 教授告诉他们，社会主义最终也会失败，因为当奖励很大时，成功的努力就很大，但是当政府拿走所有奖励时，没有人会尝试或想要成功。没有比这更简单了 这可能是适用于这个实验的 5 个最佳句子： 1 你不能通过立法使富人脱离繁荣来使穷人走向繁荣 2 一个人得到什么而不为之工作，另一个人必须为没有工作而工作接受 3 政府不能给任何人政府没有先从别人那里拿走的任何东西 4 你不能通过分割来增加财富！ 5 当一半的人认为他们不必工作，因为另一半会照顾他们，而另一半认为工作没有好处，因为其他人会得到他们为什么工作，那是任何国家终结的开始
评论
太棒了
评论
哈哈，那是金还是铜
评论
很好地提出另一个原因为什么共产主义的基本原理也不起作用
评论
我喜欢它虽然缺少在苏联发现的基本原理，但很可能为什么它会一直保持在一起如果它就像现实生活中的社会主义教授本来需要一个西伯利亚工作营来把那些没有通过测试的人送到我打赌他们都会通过然后社会主义可能没有胡萝卜的方法，但它通常会为社会上表现不佳的人提供某种棒
评论
不错！有时我希望我们的老板在这里有一个西伯利亚工作营，但当然不适合我！
评论
这听起来确实是澳大利亚，而且它的伪社会主义模式已经在一定程度上做到了这一点，你可以争辩说它有效查看之前的评论 查看之前的评论 我不确定是谁说的，或者为什么这个声明是必要的 你是否认为财富分配不均比平均分配更有效率 为什么你一直提到世界上 80% 的财富人口处于或低于贫困线，您认为资本主义有效
评论
我也有同样的问题即使社会主义不起作用，这个故事的寓意是什么
评论
我认为你在这里谈论不同的原因饥荒，恶劣的气候等是造成贫困而不是资本主义本身的原因
评论
我没有写它，只是复制和粘贴它让我思考，这就是好的关于它，Gooram 也提出了一些重要的观点，但是在我看来，这个故事是，如果你试图让每个人都“平均”，那么平均就会变得低于平均水平！
评论
贫困线我不知道应该是多少，但对于为了这个论点，一个 4 口之家的价格是 25,000 美元 家庭生活在 50 英亩土地上 饲养足够的猪、鸡、山羊牲畜来养活这个家庭 有果树，还有一个菜园，足以养活和储存全年 什么种子可以留到未来几年，或以物易物换取足够的 多余的鸡蛋和农产品被出售 土地无法提供的东西，被购买 有风力涡轮机、太阳能热水和电力 可堆肥的厕所、水箱等 这个家庭带来收入很少 是否低于贫困线 没有人挨饿 没有人没有生活的基本要素 我喜欢 OP 社会主义故事 人们需要因承担风险和努力工作而获得奖励d
评论
伟大的帖子我在此放弃我持有的任何社会主义观点
评论
我想知道他们是否是最好的资本主义之一也许我们有一个真实世界的全球金融危机的例子以及 2007-08 年的后果，尽管纯粹主义者会说；不，应该让市场自己解决这个问题，一切都会好起来的任何社会主义模式都会对那些努力工作的人或以市场为基础的经济的某些部分提供某种形式的奖励谁知道我们在 100 年后会在哪里，但似乎资本主义国家正在引入更多的福利政策，例如美国和社会主义国家让市场对中国等经济体产生更多影响也许这两种经济体都会在中间的某个地方相遇
评论
看看美国在20年后的位置会很有趣这将显示极端资本主义的走向而中国同时在哪里将显示出中央控制的社会主义和资本主义的合理混合 这里是理想：http:enwikipediaorgwikiThird_Way_（中心主义）
评论
当然，如果什么写的实际上更准确，就像包括汤姆所说的那样，结果还是一样
评论
我并没有试图从 OP 中拿走任何东西我认为这个例子和无数其他的蚂蚁和在酒吧里大喊大叫的蚱蜢，都有可能让人们深入了解人类状况，尤其是围绕经济学中激励的力量 只是想指出这并不那么简单 西伯利亚工作营真的是社会主义的另一个原因不是真正的闪光 这就是反对者最终得到的结果 当然人们会声称两者没有联系（镇压和社会主义），但我怀疑社会主义确实需要更强有力的监管和惩罚机制来实现中央计划经济国家我只想为社会主义者看一个（即展示资本主义的缺陷）我相信有创意的人可以编造一个y 或者也许是一个有天赋的男孩体操运动员，他的父亲不会让他做体操，因为他认为澳大利亚的 poncy 不会发生这种事情，“如果他不喜欢 poncy，就把老人送到工作营”；
评论
社会主义资本主义类似于共产主义。法西斯主义（但也许没有那么极端） 这些曾经被我描述为政治光谱的两端，但我认为政治光谱有点循环如果你采取极端资本主义，最终你会得到一个统治阶级，本质上是一个奴隶阶级。可以弥合两者之间的差距，但绝对不是很容易向上移动并超出大多数人的承受能力 像极端社会主义一样，富裕的统治阶级能够利用自己的地位来确保大多数底层人留在那里 个人我相信社会需要社会主义和资本主义的元素 有些人确实需要帮助，而政府的作用是确保满足基本生活必需品 所需的社区服务范围很广，但就在那里将是健康和教育 同时，创新和努力应该得到奖励和鼓励 总的来说，我认为澳大利亚是一个非常适合居住的地方这并不完美，但我更喜欢住在这里而不是我去过的几乎任何其他地方
评论
汤姆我同意我认为有时尽管人们太难嘲笑别人 - 共产主义社会主义左翼分子，无论他们真的不这样做'不明白他们在说什么以及他们的“职位”；或任何试图提出的建议
评论
我不确定这是否有助于你晚上睡得更好，但我告诉你，无论是饥荒还是恶劣的气候都不是造成贫困的原因 财富和资源从发展中国家转移到发达国家到目前为止，国家是问题的最大根源
评论
有时贫困只能由其他人所见的定义来定义全球标准是每天 125 美元我认为您不必担心统计数据会被所有人歪曲那些拥有50英亩土地却谎称处于贫困线的人
评论
不难，给你 http:newsyahoocomblogslookoutmore-49-million-americans-even-more-thought-live-172552290html< BR>评论
埃文，是的，现实生活中的东西很容易在事物的任何一边找到，我发现了一些类比，但似乎在栅栏的另一边，人们至少和资本主义的一面一样疯狂 更多一个比喻，但这是我发现的一个：http:wwwspaceship-earthdeLettersEditorThe_CANCER_of_capitalismhtml 我想这与亚当·斯密斯的理解相反，资本主义的力量在于人们追求自己的改善，它允许集体改善社会
评论
我相信一个社会必须有一个平衡例如，我们的国防军是社会主义制度的一个很好的例子，不时有人对其整体成本效率提出质疑，但可以肯定的是，没有人会试图把它变成一个自由市场资本主义模式，或将其私有化 我认为医疗保险是另一个很好的例子 至少，在澳大利亚，你知道你生病时会得到最好的照顾，即使你已经破产、年老或无行为能力 资本主义制度会问你在哪里先刷信用卡 在一个稳定发达的社会，你需要有强大的中产阶级劳动力 如果你对社会主义或资本主义过于极端，那么这个中产阶级姑娘会受到不利影响 事实上，还有另一个社会主义制度运行得非常好，那就是互联网！这与教授试图建立的模型相矛盾 根据他的逻辑，这个论坛不应该存在 资本主义很重要，因为它奖励努力工作的人，在资源有限的环境中，这些资源的成本是能源依赖者也许，在未来，当我们从05型文明完全转变为1型或2型文明时，也许不再需要资本主义Warrenkh
评论
OP是boganomics的一个很好的例子
评论
我实际上并不认为国防、基础设施甚至医疗保健之类的东西是社会主义理念为污水处理厂等支付费用 社会必须集体做一些事情，所以即使在资本主义中，人们也会向人们征税，而这些税收被用来支付这些公共事物的费用，我认为这更多的是关于国家 pl 的水平经济的定义，指出经济是社会主义还是资本主义以及财富和收入的再分配这些东西是任何现代社会无论是资本主义还是社会主义的要求
评论
对与错有曲率，确实是PT但循环性不一定 设想一条称为现代民主的道路，这是一个探索政治自由的社会可能性的机会，没有尽头弱者），然后现在向右（错误地赋予强者权力）共产主义和法西斯主义（或更准确地说，两者都是极权主义的现代变体）本身与民主并没有特别的不同，而只是民主的现代替代退化两者都始于对民主不言而喻无法提供社会解决方案而不仅仅是政治解决方案的辉煌愿景：但两者都失败了将社会融入政治（极权主义的真正定义），并在此过程中熄灭了人类自由的光明和生命。这里许多自吹自擂的共产主义批评者并不真正了解这个词真正描述的恐怖对于实际上在其下惨死的几千万人，以及法西斯兄弟的政权，少废话多见识真的不会误入歧途
评论
从任何合理的术语定义来看，奥巴马都不是社会主义者******** 稻草人的论点是政治分歧两端极端分子的标志，并且在很大程度上是毫无意义的
评论
是的，他当然不是社会主义者，但他在中左主流政党（即民主党）的左边界
评论
这只是为了能够简单地将两种思想“框”成一个电视愚蠢的简单模型，在视觉上可以接受读者如果要谈论资本主义模式，比较怎么样？将英国统治下的香港制度改成新加坡模式 都是资本主义制度，但在微观管理上有所不同基于法西斯主义原则，即在澳大利亚的一国党
评论
一个寄宿生该死的，他们把白宫推向市场，却没有告诉我！
评论
社会主义或死亡！ ！！ Viva la revolucionvia socialismo!!
评论
现在不再是债券大师控制了
评论
哈哈，我们俩（和这个论坛上的许多其他人一起）都知道我不会拼写但是拼写正确本身并不是投资的标志业务成功（否则这个世界的商业投资领导者都将是拥有英语博士学位的人，有点像如果过去的结果可以外推到未来，那么所有领先的基金经理都将是图书管理员）
评论
确实如此， IV 但是这并不能原谅 bark-mad crazy
评论
啊但是什么是疯狂的定义是在特定时间点由流行的疯狂解释决定的未来结果还是其他什么我们正在进入一个不同的季节，人们还没有意识到春季和夏季有效的方法在冬季可能效果不佳，反之亦然。主要是因为我们在 1990 年代初有一个哈希“冬天” 然而，从经济和政治思维框架来看，冬季已经来临了
评论
就在几年前（即全球金融危机之前）传统的“口头禅”是买入并持有 为什么因为这个策略已经奏效了几十年（这适用于股票和房地产） 关于长期与周期性市场的讨论被嘲笑的前提是，最近一段时间（即 gfc 前）的表现得出了长期持有的数据这一假设它在股票方面的弱点（但在财产方面）我写了两篇我在这个论坛上发布的文章：战略投资分析，第一篇是几年前，第二篇是两年前 它对我来说很有趣，因为提到的问题哪里不是那么主流，现在它们是（媒体经常提到，不是我的文章，而是潜在的思维过程）然而有了这个战略框架，我已经成功地繁荣了现在关键是接下来的发展
评论< BR>他的讲话是左派，他的行动和乔治一样右派他是布什的伪装
评论
美国政治中心如此偏右，奥巴马和民主党的政策一般都不能拉紧想象中的被认为是社会主义者 在与所谓的左翼政党进行世界比较时，他们将是中间派的右翼
评论
他所做的只是谈论我从中国接受了从小学到大学的教育基于我可以记住，共产主义不仅仅是平等财富的东西它还关注道德标准，每个人都有一个相关的高道德水平，你不会偷懒做你的工作一些想法，比如你白天工作你的***，你拿走所有你需要的东西，享受下班后的时光，不付任何钱，这是我记得在中国小学和高中任教时的情景BR>中国又回去教卧薪尝胆等
评论
好帖子让我想起了2头牛政府和政府n 给你一些奶拿牛 官僚主义：你有两只牛，你把它们交给政府，他们射了一头，另一头挤奶，然后把牛奶倒进下水道 总结一下
评论
社会主义：政府有牛，你共产主义：政府有牛，你没有法西斯主义：政府有牛，你没有纳粹主义：政府有牛，你没有官僚主义：政府有牛，你没有资本主义：我有牛，你没有
评论
是的，因为斯堪的纳维亚的社会主义国家的财政状况比美国差得多哦等等
评论
我以为美国是社会主义的任何人
评论
它是唯一的社会主义者和纳税社会主义者我认为问题是茶叶袋不实际上有关于这个话题的线索，只是喷出无意识的言论
评论
奇怪的寓言这个寓言有点偏离在我看来，它是关于试图描绘一种极端形式的共产主义而不是更中间派的社会主义 - 中间派社会主义是只是资本主义的淡化版本如果真的是关于社会主义，学生们会把落后者和书呆子放在一起，让他们分组学习，以确保每个人都能获得不错的成绩——或者至少得到他们能得到的最好成绩。这里提倡的导致失败的独立学习方法是纯粹的民主精英管理
评论
团队运动本质上是“社会主义的”，每个人的分数都是一样的 最好的足球队是最社会主义的 团结、团结 但显然这并不不要让他们失败，所以与 classro 类比om 组很遥远，一群人的行为不同以取得有时更好的结果
评论
很好，我输入的消息太短了，用废话填满消息，无法继续（叹气）
澳洲中文论坛热点