澳洲彼得·达顿说自由党是工人阶级的政党。亲工人的政策在哪里?

在澳大利亚中文新闻




21 世纪的伟大政治调整正在澳大利亚顺利进行。显然是这样,如果你本周相信彼得·达顿的话。

你可能熟悉这意味着如何运作:传统上以建制为中心的保守党派与郊区和农村工人阶级结盟,而曾经以工人为中心的进步政党则更能吸引更富有、受过更多教育的城市精英。这种模式在 2016 年英国脱欧和特朗普的胜利中表现得最为明显,此后无论是在英国和美国的中期选举中,还是在最近两次联邦选举中,这种模式都经常重复出现。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.102 %2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_40%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/d28c3f5c87111b27429108c4f60ace81cfd64549,https://static.ffx.io/images/$zoom_0。 102% 2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_40%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/d28c3f5c87111b27429108c4f60ace81cfd64549 2x" height="494" width="740"/><源媒体= = (最小宽度:768px)” srcSet =“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.102%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_40%2C$ y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/d28c3f5c87111b27429108c4f60ace81cfd64549,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.102%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_40% 2C$y_0 /t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/d28c3f5c87111b27429108c4f60ace81cfd64549 2x" height="512" width="768"/>插图:安德鲁·戴森

插图:Andrew Dyson

2022 年,青色浪潮占据了头条新闻。不太引人注目的是,在郊区席位的游行中,反对工党初选的投票结果被工党经常赢得这些席位的事实所掩盖。从那时起,以及自从达顿成为反对党领袖以来,联盟党追逐那些摇摇欲坠的郊区席位的战略受到了很多关注,甚至不惜放弃现在青色的自由党中心地带。

因此,达顿的本周宣布自由党现在是“工人的政党”。达顿是在一次小企业游说聚会上发表讲话的,因此他肯定会说它同时是“小企业和家族企业的政党”。

这在新的政治联盟中很有效,因为它不那么重要工人和(所有)雇主之间的斗争,就像群众和精英之间的斗争一样。小企业主不是精英,但达顿会很高兴地告诉你谁是:“内城精英、大企业、工会老板、行业超级基金和觉醒的倡导者”。大企业可能会惊讶地发现自己与这样的工会老板勾结,但事实就是如此。

我们可以整天解析这些类别。例如,内城区充斥着小企业,其中很多都相当成功:这些是小企业主还是精英?或者说,市中心的精英实际上是工人——其中一些人的收入并不高——但他们碰巧在大学或X上感染了一些觉醒的精神病毒?自由党是那些工人的政党吗?这个练习会很有趣,它可能会揭示达顿分类法中的某种不连贯性,但这实际上并不是重要的不连贯性。事实上,以一种奇怪的方式,它可能强化了达顿的基本论点。

加载

这是因为在这种新的政治联盟中,精英并不是真正的经济精英。他们是文化精英。从这个意义上来说,收入不是很高的应届大学毕业生是精英,而收入高得多的技工则不太可能是精英。我认为达​​顿所划定的真正分界线是那些属于知识经济的人和那些不属于知识经济的人之间的界限。这与目前的收入并不完全相关,但它确实与一定程度的社会流动性和大量的政治态度相关。这就是为什么,例如,人们如何在“声音”公投中投票的最清晰预测因素不是收入,而是教育水平。

达顿的分歧有购买力,但前提是政治主要停留在水平上的身份。一旦政治开始在物质或经济现实层面运作,达顿的举动就明显变得更加棘手。一个达顿在同一次演讲中呼吁企业公开反对工党的经济政策,这一点最能体现这一点。在这里,他指责首席执行官们“沉默”和“袖手旁观”,担心“社交媒体的强烈反对”。莫里森在 2019 年对大企业发起了类似的攻击,因为它们过于关注道德问题,并且没有为经济辩论做出足够有力的贡献。但现在有很大的不同。我们正处于生活成本危机中,工党一再要求公平工作大幅提高最低工资,重新设计了有利于中等收入者的联盟党第三阶段减税政策,并试图推动通过企业不太喜欢的一套劳资关系改革。

广告

换句话说,政治主要处于物质经济阶段。这也许是声音公投失败的另一个原因,这也是达顿经常热衷于提及它的原因。这让他能够辩称,阿尔巴尼亚政府(以及支持“是”的大企业)在应该照顾真正关心问题的真实人民时,却在进行基于身份的嬉戏。问题在于,达顿与大企业的交往往往采取他自己基于身份的嬉闹形式。他呼吁人们在 Woolworths 决定不进货澳大利亚国庆日商品时抵制该公司,但在该公司被指控克扣工资时则不要抵制。达顿的后座议员可能会怂恿他打破超市双寡头垄断,但几乎没有迹象表明他对这类事情非常感兴趣。

达顿经常援引“声音”,并试图让工人反对某种形式的竞争。唤醒联盟工业联合体可能不是一个经济论点。它的作用是将政治保持在身份领域。它将经济卷入一场文化战争。但如果企业采纳达顿的建议会发生什么?如果它开始鼓动达顿喜欢的劳资关系改革,或者要求高端减税,该怎么办?

正在加载

到那时,政治的身份掩护很可能会被揭穿,并且郊区工人将看到联盟党和企业联合起来反对工人可能很喜欢的一些权利的景象。他们可能会开始警告工资增长过快或条件过于慷慨的危险。如果这种情况发生,如果经济压力持续存在,如果工党能够继续关注此类政策争论,那么达顿的工人们就有可能会产生比唤醒美德信号更大的担忧。

这就是重要的不连贯之处:一个没有明显支持工人政策的工人政党。只要联盟党可以拒绝详细说明任何政策,并且仅根据经济困难时期的怨恨进行贸易,那么这一点就可能仍然模糊不清。公平地说,这是反对派政治的一个伟大传统,并且可能会奏效一段时间。但从长远来看,联盟党可能会被迫辩称,有利于企业的政策最终也是有利于工人的政策,因为它们最有利于整个经济。

这是一个很好的论点。只是这听起来很像自由党在工党还是工人政党时、在郊区战略之前、在大调整之前所做的事情。划定了新的界限后,联盟党就必须跨越它们变得很尴尬。

瓦利德·阿里 (Waleed Aly) 是一名广播员、作家、学者和定期专栏作家。他是莫纳什大学的政治学讲师,也是第十频道The Project 的联合主持人。

《意见》时事通讯是每周一次的观点总结,这些观点将挑战、捍卫并告知自己的。 在此处注册


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛