托尼·阿博特 (Tony Abbott) 对议会之声发起了严厉攻击，询问为什么澳大利亚原住民应该建立自己的“特殊”代表机构，并声称：“这关乎权力” '。
这位前自由党总理将在公投中支持反对方，反对将原住民声音写入宪法，他声称这会分裂澳大利亚按种族划分。
“好吧，我支持（宪法中对原住民的）承认，但这不是承认，”告诉美国广播公司周四晚上 7.30 的莎拉·弗格森。
“我对《声音》的问题是，就其目前的情况以及将向人们提出的情况而言，是首先，它在我们的宪法中巩固了种族地位。
'其次，它强化了分离主义，我认为这是原住民劣势的核心。< /p>
'第三，它使我们的政府体系更加混乱。
'我不明白为什么有任何特定的组澳大利亚人，无论多么受到尊重，都应该对政府和议会拥有自己特殊的声音，超越其他澳大利亚人所获得的声音。
弗格森问阿博特先生：“但是，自第一个定居点以来，原住民受到的不平等待遇难道不是生活中的一个事实吗？”
“我并不是说我们做得很好，”他回答道。
'我不是这么说的，但我认为你不能这么说，至少在最近一段时间，有任何缺乏善意，缺乏慷慨的精神，当然也缺乏慷慨的资金。”
弗格森提醒阿博特先生，他以前曾为原住民竞选过人们减少对国家福利的依赖。
“对于您多年来一直主张的自力更生来说，声音难道不是一个独特的机会吗？”她向他施压。
艾伯特先生说，他对针对土著儿童、成人和社区适用单独标准的假设提出异议。
“坦率地说，我认为声音在失败上加倍努力，而不是重新开始，我认为部分问题在于，正如我在一开始，就是这种分离主义的感觉。'
艾伯特先生指责 Anthony Albanese 向议会发出的强迫声音所有澳大利亚原住民“对所有事情都保持一致”
部长澳大利亚原住民琳达·伯尼（中）表示，她希望议会之声能够针对澳大利亚原住民的“系统性和结构性劣势”
阿博特先生指责该声音向议会强迫所有澳大利亚原住民“在所有事情上都保持一致”。
'在这种情况下，它几乎就像一个单独的原住民议会，在我们目前的系统中，我们不需要一个单独的原住民议院或议会，”他说。
'我认为这将是一次非常非常重大的宪法变革。迄今为止，我们被要求进行的最大的宪法修改，我认为这在原则上是错误的。”
弗格森问为什么阿博特认为他知道比多年来参加乌鲁鲁对话的 1,200 名澳大利亚原住民要好。
12 次对话和一次区域会议产生了乌鲁鲁声明来自澳大利亚议会咨询机构的建议。
“最后，莎拉，宪法属于我们所有人，”阿博特说。
'它不仅仅属于原住民。
“它属于我们所有人，因此任何正确承认澳大利亚原住民的修正案 - 这是一个非常理想的目标 - 应该是一些我们所有人都可以拥有的东西，并且应该是我们所有人都做出贡献的东西。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联