澳洲一文厘清总理的领导权危机

在澳大利亚澳洲新闻



就在特恩布尔的新能源政策获得党内支持的不到一周后，他的领导权处于风雨飘摇中。

以下是关于领导权危机的总结，以及为何一切来得这么快，下一步该怎么办的分析。

目前情况

总理面对来自党内的反对。

他被迫修改上周刚刚制定并商定的能源计划，以此解除声称要在议会内对这个政策投反对票的同事的威胁。

这对于一个国家领导人来说看起来不太妙。

今天各家报纸都报道说可能马上就要有人挑战他了。

特恩布尔的大问题

简单地说，就是人气不够高。

大选将在明年中进行。

今天的Fairfax-Ipsos民调认为工党会以55比45击败现政府，自由党正走在通往失败的路上。

总理的其他问题

他原先的能源政策是试图降低电价，提高可靠性，降低排放。政策获得了广泛的支持，在党内也是如此。四分之三的自由党议员在上周的会议上支持这个政策。然而那些不支持这个政策的议员威胁要跨党派投票，也就是在议会里投反对票，目前议会的平衡非常紧张，哪怕几个自由党议员投反对票就会让政府无法控制议会。总理希望以一切代价避免这样的情况发生，所以他宣布对这个政策进行修改。



谁反对？

在领导权挑战中被特恩布尔拉下台的前总理艾伯特对能源政策持最批评态度。但是还有一群后排议员，包括 Craig Kelly, Tony Pasin, Eric Abetz 和 Andrew Gee公开说能源政策需要关注于降低电价，看上去他们如愿了。

这真的是关于能源政策吗？

这些后排议员总的来说和总理特恩布尔相比具有更为保守的观点。他们认为国际排放目标不如电价重要，所以他们反对能源政策也是说得通的。

但是同样这些议员不可能在领导权挑战中支持特恩布尔，通过能源政策让总理位置不稳，或许会带来与他们的个人观点更相近的领导者。

那为什么每个人都在谈论达顿

达顿 （Peter Dutton) 在政治立场上属于保守派，被人们认为是领导权竞争中特恩布尔的主要对手。

达顿曾经做过警察，他把自己定位为一个对维护国家安全和传统澳洲价值观持强劲立场的政客。

他也来自昆州，在那里有好几个边缘选区。



如果他成为领导人的话，而选民而言联盟党会看上去非常不同。

尽管以达顿为首的联盟党可能会失去维州和新州自由党支持者中比较温和的一派，他的支持者会希望他能在昆州获得足够的选票来避免那些损失。

为什么这一切发酵得如此之快？

因为政府对于能源保障以及飙升电价的紧迫性让这件事情升级。

同时这个领域也凸显了自由党内的理念差别。过去这个问题对于各届领导人都是一个莫测的议题。

20009年特恩布尔在领导权挑战中失败，主要原因是他支持排放计划。

离大选还有一年之际，我们同样处在政治周期的关键时刻。议员们开始思考他们应该怎么做来获得保住自己席位的最佳机会。

下一步会发生什么

今天特恩布尔已经宣布了对能源政策进行修改，使之更关注于降低电价。

短期来说，特恩布尔必须忍受对他领导权的种种猜测。这可能意味着对手会在一次党内会议中发起挑战。



可能会有达顿这样的对手提名发起挑战，也有可能导致一个“空椅子”挑战。这将允许议员们表达对特恩布尔的不满，尤其对他投反对票，并进一步使他的位置更不稳定，最终导致在稍后的阶段第二次投票选举提名人取代总理。

如果挑战不发生的话或者总理在投票中获胜，那么把能源法引入议会将再一次让他领导能力经受考验。

在下一次大选之前，他将不断面对压力，因为紧张的自由党议员们开始考虑他们是否需要更换领导人来帮助他们挽救自己的职位。

对于能源政策的意义是什么？

目前能源政策如果能够在议会通过的话，需要好几年时间才能够明白效用如何。但是本周我们看到了政客们做出了决策，随后又因为政治压力，而非更好的建议，修改了决策。

所以这个领导权挑战是真的了?

对于一些难度高的政策，党内会出现一些内部紧张。

过去几十年间因为这样的紧张就会让一位民选总理下台是不可思议的。

但是我们在过去五年经历了四位总理，所以忽略这样的领导权猜疑也是不可能的。

http://www.abc.net.au/news/2018-08-20/malcom-turnbull-leadership-crisis-explained/10139208

评论
自由党也就转牛还能得点民心，其他都是垃圾，换别人，人气更低！

评论
" 一文厘清总理的领导权危机"?? 什么意思？

评论
理清？

评论
Dutton......

评论

如果达顿上台， 然后在大选的时候被本选区的选民抛弃， 岂不是第二个霍华德？

记得达顿在自己的选区优势不是很明显。

评论
內斗。

评论


评论

就是厘清

评论
澳洲这几年两党的内讧算是彻底暴露民主政治的弊端了。说是言论自由，民主自由，实际是发泄个人情绪。有个评论说的挺对的，可以对政策百般辩论修改，但是还是要保持党内的团结统一。

澳洲两党有点像隐秘版的狗血婚姻，一不满意就离，离了再找，再不满意再离。哪有这样过日子的。

评论
新的能源政策到底是啥，效果会怎么样？

评论

那火电行业每年给自由党多少捐款呢？他们是不是也给工党捐款呢？

评论
就这样挺好的，换什么换。

评论

虽然这么玩是很折腾，但相比动不动“定于一尊”“不得妄议中央”的党，我觉得还是澳洲的这种政党让我更放心点。

评论

有个成语叫矫枉过正。我觉得凡事要处理的好，秘诀在于找到平衡。我们就说澳洲的政治环境，显然自从霍华德之后，这个平衡点一直没找到。

评论

理清？

20009年

评论
狗咬狗

评论

各方面平衡完美的政府不是常态，偶尔出一个就不错了，这种乱糟糟的才是日常状态。

评论
谭宝，挺住！人支持你！



评论
釐清 看着顺眼些

评论
20009是不是太久远了点

评论
以为是一文钱的意思

原来不是吵吵立法，不让总理来不来就换吗？没立？还是随便换？那么多退休金，那么多资源配置，好浪费，什么事儿还都没干

评论
    0
糖宝在媒体中的朋友还是不少的,马上有记者，开始查清这些背后的背叛者。

评论

转牛是谁？

评论

最近几年好像没有哪个澳洲领导人能善始善终
不管愿意承认与否
这已经成为澳洲民主政治圈的常态
不能说澳洲的政治家们都是天生反骨
实在是他们能力有限
没法让选民满意

不过这也总比出个川普式的人物强



评论

Turnbull

评论
自由党还是阿宝最靠谱，第二个干得不错的就是莫里森，干事踏踏实实、有执行力、说话也有礼有节

应该轮不到达顿篡权，这人一看就不是好人
澳洲中文论坛热点