都什么年代了还来拿中医来比西医？？
送交者: 一笑之间于 2019-03-16 9:40
我一向不会去劝不相识的人不要去看中医，这是个人选择，就像我不会在大手术前去劝一个Jehovah witness同意接受输血一样，只有你理解这其中的利弊，知道不接受输血这个世界上是没有办法在大出血的前提下拯救你的生命，那我尊重你的选择。
但是如果还有人在用自己的无知误导人民，让人觉得中医西医能站在一起比较，让人无视那些已经被无数次证明有效的疾病预防和治疗方法，孰可忍之？？
200年前的中西医学，是没有太大差距的，也许中医还领先不少。但是在科学技术飞速发展的今天，哪怕是5年之间，医学领域都会有突飞猛进的发展，还在原地不动的中医，已经在原则，经验和技术上，远远落后到和宗教同一个级别的了。
现代医学彻底超越中医的根本，是在于治疗的科学论证方法：The level of evidence
说医学是经验科学，只是对医学一知半解。医学和物理学，化学一样，都是精密的科学，只是每一步都及其精密繁杂，所以在科学技术落后的情况下，没有办法被证明，只能通过现象做出推断。The level of evidence则是在现有技术手段下，对每种不同的论证方法划分等级，一方面来确定哪些知识是确实被证明过的，哪些是需要更多论证的，从而激发更多这方面的研究。
引用quality improvement大拿 W. Edwards Deming的一句话: Knowledge is theory. We should be thankful if action of management is based on theory. Knowledge has temporal spread. Information is not knowledge. The world is drowning in information but is slow in acquisition of knowledge. There is no substitute for knowledge.
回到evidence这个话题。有人爱说，“哎呀这个东西我用过，有效果，所以一定就是好的东西。”这个不叫论证，更谈不上证据。先不谈个人动机，喜好，和外界因素的影响，但从效力这个角度来讲，主观感受是不被作为证据的，而且是首先要被派出的因素。稍微有一点点医学常识的人，都知道糖丸效应placebo effect。什么是糖丸效应呢？就是不管你得了什么病，我给100个有病的患者发糖丸，但是告诉他们这是灵药，会有最多能到达50%的人会跟我说这个要是有效的。
Your mind can be a powerful healing tool when given the chance. The idea that your brain can convince your body a fake treatment is the real thing — the so-called placebo effect — and thus stimulate healing has been around for millennia.
A 2014 study led by Kaptchuk and published in Science Translational Medicine explored this by testing how people reacted to migraine pain medication. One group took a migraine drug labeled with the drug's name, another took a placebo labeled "placebo," and a third group took nothing. The researchers discovered that the placebo was 50% as effective as the real drug to reduce pain after a migraine attack.
造成糖丸效应的原因有很多，首先人的身体是很强悍的，成年人的身体是有多种自愈机制来抵抗各种各样的外界侵害，否则这个个体也活不到成年，他的基因早早的就被淘汰了。其次，感受到被照顾，认为被治疗了，很产生很强大的精神力量，有时还能影响身体的机能。所以几千年来，卖大力丸的行业还是能存活很久，比如权健。而从医学研究的角度来讲，这个因素需要被排除以后才能确认药是不是有效。
中药，绝大部分是没有经过这个测试的，所以没有人能保证你认为的效果，是药的效果，还是糖丸效应。最重要的是，绝大多数的中药，既没有被提纯，就是根本不知道是那种物质产生的效果，也没有经过毒性测验，所以根本没有办法确定药的安全性，跟别提计量比。
什么是安全性safety margin和计量比therapeutic index？
食药三分毒。所有的药都是有毒性的，即使是氧气，水，只要量够多，都可以杀死人。所以一般的药物上市前，都要经过毒性检测，确定药效的计量和毒性的计量之间的差距，然后根据这个差距来确定药的计量，使用方法和检测方法。
中药也不是没有好的，比如青蒿素就是好东西。但是在屠呦呦之前，没有人确定有效成分是什么，没有人去提纯，没有人去确定药效和计量。在屠呦呦实验的过程中，也不是就没发现青蒿素的毒性，她也是通过了无数次的科学的临床实验才确定了计量和疗效。
但是过去的50年，中药在世界贡献了一例经过证明的有效药物。在这50年间，现代医学的进展是什么呢？
- 全面细化了急性心肌梗塞的治疗方法，使得存活率达到了87%。中医这方面不存在，在中国的心肌梗塞救治率除了大城市之外低下，手术后康复更是只有1/3的比例。
- 在手术和麻醉领域突破性发展，使得以前基本没有存活可能的癌症病人，比如胰腺癌，和急症病人，比如重大车祸，大动脉破裂病人，获得了极大的5年存活可能。
- 全面细化了疾病预防工作。心脏病，中风，乳腺癌的预防工作不仅有详细的检查手段，风险评估，而且有发病后再次发病的预防项目
这仅仅是过去20年现代医学进步的九牛一毛。
有人肯定又要说了，我们还有针灸！是现代医学认证过的。在中医眼中神通广大包治百病的针灸，唯一被证明有效的作用是止痛，还只是辅助性作用的。而且中医没法给你解释为什么扎个针会止痛，他能跟你白货一天理论，但没有任何实际证据。这个东西在现代医学早有解释了。疼痛会刺激骨髓神经分泌endorphin，这个东西就是起吗啡的作用，吗啡就是通过贴到这个endorphin该贴的地方起效过的。什么效果？首先是止痛，其次是让人开心。这就是为什么有人动不动就爱自残。
千言万语汇成一句话，知耻而后勇，如果认识不到自己的落后，还在沾沾自喜，那才真的是没有希望了。至于哪些还觉的中医上天入地的人，也不会有人拦着你们的。
评论
作者：夏尔谢夫
链接：https://www.zhihu.com/question/54559447/answer/181111642
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我不说别的，就说事实。
欧盟平均寿命已经超过了80岁。
美国癌症五年生存率为66%，其中乳腺癌高达89%。
分娩，西医Lgnatius提出消毒分娩，使得新生儿死亡率降低90%，目前美国难产死亡率只有十万分之八。
狂犬病西医巴斯德在1885年成功发明狂犬病疫苗，结束了人类被疯狗咬伤之后只能等死的命运。(巴斯德拯救的第一个狂犬病患儿成年之后就给巴斯德的研究机构做看门人，巴斯德去世之后给巴斯德守墓，纳粹入侵的时候，他为保卫巴斯德之墓献出了自己的生命)
肺结核，西医瓦克斯曼发现链霉素，使得肺结核不再是不治之症。
糖尿病，西医班廷于1944年成功地将牛胰岛素提取液用于治疗糖尿病。糖尿病人脱离了非人的折磨。（班廷提取出胰岛素后，全北美的糖尿病患儿的家长全部赶到班廷所在的多伦多大学，扎下帐篷住下，目的就是为了扎上一针胰岛素）
艾滋病，西医何大一于1996年提出鸡尾酒疗法，随着无数西医的努力，艾滋病已经堕落成为可传染的慢性病，经过积极治疗，患者可以获得正常寿命。
梅毒，西医埃里希和秦佐八郎试了一千多种化合物之后，发现梅毒和昏睡病的特效药606。
小儿麻痹症，西医索尔克发明了脊髓灰质炎疫苗。小儿麻痹症从连美国总统都无法幸免的恶魔，演变成在中国完全消灭，只能在实验室苟延残喘的弱鸡。以上几种病，随便一种病都是肆虐人类几千年的疾病。有哪个中医粉宣称能解决这几种病，那请他往自己体内扎一针疯狗脑脊液，然后找中医治。编辑于 2017-06-09
评论
确实，现代西医学的发展一日千里，中医真的是落后了。
评论
评论
正如LZ所说，中医的发展已经远远落后于现代医学的发展。大概还没有被淘汰和边缘化的一个原因，就是心理暗示。当一个中医粉病人接受中医治疗的时候，这个暗示极大的帮助了病人自身对抗疾病的能力。面对现代医学无法解决的时候尤其重要。比如有人得了癌症但不知，一但检查和确诊以后，立即进入倒计时，几天或者几个星期后去世。同样的病人如果得到中医的帮助，会感觉一天天好起来，而坚持一年半载或者更久
评论
国外的中医发展不好，同当地政府过多的政策限制有直接关系。
评论
不可能的，胰腺癌吃多少中药把肾吃爆了都没法撑什么一年半年的
评论
个人感觉其实中医本身很好 但是没有很好的传递传承下来。没有很多人去发展它
评论
这个好像是在留园上面的吧。。我就是好奇这个作者哪里来的底气可以把医学或者说是西医称为科学的？医学到目前为止都不能叫做科学。。。很多疾病虽然治愈了，但是完全不知道疾病发生的原理是什么。。有更多的慢性疾病根本就是一头雾水。。。。治愈就更加谈不上。。
评论
砸人饭碗啊！使不得。
多少骗子打着“老中医”的名号养家糊口呢。
评论
绝大部分西医能医治的疾病机理是清楚的，部分还未能被医治的疾病机理也是清楚的，只是还没找到办法攻克
科学是不断发展的，或者说是无止境的，起码在目前可看到的未来是这样
西医也是如此，还未能医治的疾病还有大批，但这并不等于西医不科学
评论
你这个完全说反了吧、。。大部分疾病机理是不清楚。。.比如癌症。。。医学是不是科学不是你我说了算。。google一下就知道。医学不符合科学的定义。。。。
评论
没有说反了
西医对部分癌症的发病机理已经清楚，但还有相当部分的癌症发病机理有待发现
但这与是否科学无关
是否科学取决于所应用的研究方法和思维方法
查查字典吧
评论
google吧。https://www.zhihu.com/question/20268649 医学无法治愈的疾病或者不了解的疾病原理的情况数不胜数。。就不举例了。单一个癌症就成千上万种，如果你认为这个还算是少数那我无话可说。。。要不解释一下糖尿病？风湿？系统性红斑狼疮？
评论
什么叫科学？查查字典
别偏题了
无能不等于不科学，科学是无止境的，好吧
评论
你厉害，你说科学就科学吧。那些医学教授都没有你厉害。
评论
你大概想说的是西医还是不行，这个我同意
谁都希望现代科学和医学能斩尽病魔，让人长生不老
评论
怎么说呢 我不反对中医但是也不同意迷信中医
中医治疗有一个重要的因素—-中药！现在哪里可以找到自然生长的，到了年份的中药？
都是人工养的. 其效果差多少？
没有药，中医能治疗的就十分有限
评论
问问教育板块 如果家里面有牛娃到了12年级，是愿意让娃娃考墨大的医学还是读自然疗法学院的课程还读中医
评论
没得比，中医真的垃圾。英文管中医就是叫herbalist+therapist，跟doctor不沾边。问中医什么病都是毒，什么毒不知道，要么就瞎编。不舒服了就是上火，天天都中毒上火也真该死了。什么病治不了，都得靠西医。要是弗莱明早生几百年周瑜也不至于金疮迸发死了，现在纯中医都治不好这个，你中枪了敢找中医治? 中国政府也不傻，中医要是管用为什么每个城市最好的医院都是西医? 江总每每不行了怎么不送中医院? 去年回国在中医院看个感冒结果打了2大瓶点滴，中医会这个? 回国买个中成药，后面的副作用都是尚不明确，你敢吃? 我只要看见这个就不买，被马兜铃坑的还不够? 真病了，去找西医，中医那叫坑蒙拐骗。古代方士五术是啥?山医命相卜，全是游方走道坑人的把式。为啥中国古代妇女平均寿命比男性低现在却搞了? 生孩子可是中国古代妇女最大的死因!中医能干这个? 至于平均寿命啥的都不要比了，现在多少老人活下来不是靠西医的药罐子? 但是政府不敢黑啊，养活多少人啊！你黑中医，中医业垮了，这些人你养活? 这种辩论没意义，在中国这种环境下中医必须得存在，大家心里有数就好了。
评论
见仁见智，不可一概而论。各有利弊，中医治未病，疑难杂症。西医万人一个方子，治急症。可以抽空看一看北京阜外医院杨进刚博士后的视频，很有借鉴和启发。
评论
西医不是科学？你是搞笑的吗。
评论
Medicine, however, is not an exact science. It is an applied science, and its practice is an art.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3190445/
评论
中医的诊断方法需要改进. 不能还以搭脉为自豪. 但是现代医学的诊断方法和中医体系的理论不兼容.拍个片子如何分阴阳呢? 不过许多中药还是有可取之处的.特别是当中国处在缺医少药的年代,中草药不可否认的为很多穷人提供了治病救命的方法.
评论
敢在普及科学，佩服您的勇气。
还有遇到这样的人就别争了，科学素养不在一个平台上，鸡同鸭讲。保持好心情哦。
评论
敢在普及科学，佩服楼主的勇气！
评论
搅混水金句：见仁见智，不可一概而论，各有利弊……。
评论
只能说绝大部分是不清楚的，西医只能知道个大概而已，基本任何问题一到最基本的就只能靠猜想了
评论
中医是哲学
评论
迷信中医与迷信那些传销保健品一样，都是自我淘汰的途径
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
