O.P.
我一直在努力寻找一些关于家用冰箱及其效率的数据（作为 EER）。空调很容易——我们新办公设备上的铭牌告诉我使用 820W 以 3500W 的速率移动热能，或 EER=~4.3。
奇怪的是我找不到相同的数字对于任何冰箱——有人知道这些信息在哪里吗？
评论
冰箱和冰柜长期以来一直使用澳大利亚标准进行评级，该标准赋予它们星级和千瓦时每年标准测试条件下的数字。
星星数 (IIRC) 以升为单位的用电量/容量的组合。我认为他们确实在某一时刻修改了标准，这意味着任何给定设备的星级数量都较少（因为太多设备的星级评级已达到最大值），因此通过*星级*评级直接比较新旧设备不会是好主意，但 KWh/p.a.应该是可以比较的。
AS4474.2是我的白色冷藏箱上的版本。
https://www.energyrating.gov.au/
有有趣！
干杯
Ian
评论
为冰箱引用 EER 或 COP 没有意义。您可以制造一台具有良好 EER/COP 但隔热效果差的冰箱，并且它会消耗大量能量来保持凉爽。或者，您可以拥有一台热泵效率低下但隔热性极佳的冰箱，并且由于压缩机不需要运行那么多，它会消耗更少的能源。
kWh/p.a.在标准测试条件下是冰箱的最佳测量值。
评论
O.P.
Geoff – 写道...
你可以制造一台具有良好 EER/COP 但隔热效果差的冰箱，并且它会消耗大量能量来保持凉爽。
是的，我完全同意整体用电量。关于星级评定系统的信息有很多链接，很容易找到。
我的问题只是关于冰箱中使用的压缩机/冷凝器/蒸发器系统的实际效率，考虑它们的设计方式，仅被动冷却冷凝器，通常气流有限，因为它们隐藏在平面中。想知道它与其他冷却系统（例如空调或带有大型外部冷凝器的商用冰箱等）相比如何。
评论
Mort 写道...< /p>
想知道它与其他冷却系统（例如空调或带有大型外部冷凝器的商用冰箱等）相比如何。
很差，出于您提到的所有原因。与小型系统相比，大型系统更容易高效。
https://www.youtube.com/watch?v=0LVKUxtK4Wg
他测量了额外的 25W消耗 17W 灯泡的热量。所以这是 0.66 的 COP
评论
Mort 写道...
我的问题只是关于实际效率冰箱中使用的压缩机/冷凝器/蒸发器系统，考虑到它们的设计方式仅对冷凝器进行被动冷却，通常气流有限，因为它们隐藏在平坦的表面中。
这很公平，但在购买冰箱时，他们都会遇到这些挑战和效率低下的问题。公平比较冰箱的唯一方法是在设定条件和温度设置下每年使用的能量。从理论上讲，在不同的现实生活条件和其他设定温度下，差异将保持接近一致——但这是一种信念的飞跃。
正如其他人提到的那样，你的问题的答案是你不会找到冰箱压缩机/蒸发器等的能量输入/能量输出数据。如果测量了这些值，即使是在标准测试期间确定每年的消耗量和星级，这些值在与空调中的压缩机/蒸发器。
评论
Previous fridge（有趣的事实 – Fridge 有时被认为起源于品牌名称“Fridgidaire”的缩写形式美国品牌）有“高速压缩机”，冷凝器矩阵和风扇安装在底部（倒置模型）。用户手册提到了定期清洁的重要性——这就是为什么大多数冰箱只使用外壳来散热的原因——这样不太可能损坏任何管子。
嫂子在美国拥有巨大的“Sub Zero”品牌冰箱，冰箱和冷冻部分具有独立的制冷回路，均配有专用的冷凝器矩阵和风扇。所以它们确实存在于“家用”冰箱上，只是不是很常见。
干杯
Ian
评论
Mort写道...
思考它们的设计方式，仅对冷凝器进行被动冷却，通常气流有限，因为它们隐藏在平面中。想知道它与其他冷却系统（如空调或带有 la 的商用冰箱）相比如何rge 外部冷凝器等。
有些还带有带风扇的外露冷凝器
我怀疑这是更有效的，因为 f&p 在隐藏多年后在某些单元上更改为此
然而，现在的问题是这些东西会被灰尘堵塞，应该清理干净
评论
O.P.
Geoff – writes...
他测量了额外 25W 的额外功耗，以抽出 17W 灯泡的热量。
很棒的视频 - 感谢发布。我将它推荐给任何对冰箱和电力使用感兴趣的人。非常好的实验设计，在厨房作为实验室的限制下工作。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
